HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

Anzeige

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

mag ja sein..das ist aber eben ne ganz andere Diskussion als die, die hier momentan geführt wird..

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

@Maxel-DIGI

Aber auch in diesem Artikel kein Wort, das die Erhöhung wegen HD gekommen ist.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rundfunkgebuehr-wird-zum-1-Januar-2009-erhoeht-188712.html

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

Dann lies dir den KEF Bericht für die Gebührenperiode durch und du wirst feststellen, das die größten veränderten Finanzbedarfe für HDTV ausgewiesen wurden

http://www.kef-online.de/inhalte/bericht16/kef_16bericht.pdf

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

@Maxel-DIGI

Und wo steht, das die Erhöhung nur wegen HD gekommen ist, wie von Dir behauptet.

Also keine extra Gebührenerhöhung für HD, davon steht auf 328 Seiten kein Wort.

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

@SgtPepper: Direkt steht es nirgendwo, aber betrachte mal bitte S.144 des KEF Bericht 17. Ich sehe da 224€ Mio Euro Kosten für HDTV von 2009-2012 für ARD, ZDF und ARTE.
Dazu noch S.149, S.151 und S.155 für Details.
EDIT: Das waren die Investitionskosten, für die laufenden Produktionskosten veranschlagt der Bericht pro Jahr und Sender 5-10 Mio Euro
Dieses Geld wächst bekanntlich nicht auf Bäumen, sondern wurde vom Gebührenzahler bereitgestellt. Ob jetzt die Gebührenerhöhung direkt in den HDTV Ausbau geflossen ist oder nicht ist unerheblich - Fakt ist, dass es keiner Erhöhung bedarft hätte, gäbe es keine Kosten für HDTV bei ÖR.

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

Das die komplette Gebührenerhöhung auf HDTV zurückgeht ist sicherlich nicht so

Fakt ist aber, die Gebührenerhöhung wäre ohne HDTV Einführung niedriger ausgefallen, da der Finanzbedarf nicht so stark gestiegen wäre. Heißt im Umkehrschluss: HDTV kostet den Gebührenzahler extra Geld...die Behauptung, das HDTV bei den ÖR umsonst zu haben ist stimmt also nicht.

Und das der Betrag kleiner ist als bei den Privaten hängt wie schon gesagt damit zusammen das man einfach ALLE Gebührenzahler dazu zwingt!, HDTV mitzufinanzieren, egal ob sie HDTV wollen oder nicht. Da reichen dann eben auch ein paar Cent pro Haushalt..

Um also nochmal auf deine Frage zurückzukommen

Ja..das machen sie

Bei den Privaten kann man sich allerdings wenigstens frei entscheiden, ob man für HDTV mehr Geld ausgeben möchte oder eben nicht

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

@molleonline

Wie kommst Du bitte darauf, woher hast Du diese Information???

Auch wurde ja behauptet, das die Gebührenerhöhung alleine wegen HD gekommen ist und dies ist schlichtweg falsch.

Das HD einen sehr hohen Finanzbedarf auch bei den öffentlich rechtlichen bedarf, ist klar.

Aber mit so einer Gebührenerhöhung wird so einiges geregelt bzw. bezahlt, das geht bis zur Alterversorgung, wie man ja nachlesen kann.

Auch werden diese Gebühren nicht aus dem Bauch heraus erhoben.

Quelle: heise online - Rundfunkgebühr wird zum 1. Januar 2009 erhöht

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

Auch das kann man so nicht stehen lassen.

Wie viele Öffentlich rechtlichen Sender gibt es, und wie viele private Sender?

Woher hast Du bitte diese Information? Quellenangabe?

Persönliche Annahmen sind noch lange keine Fakten!

Sorry, das ist schon aus rechtlicher Hinsicht falsch.

Das Öffentlich rechtliche Fernsehen ist bei uns und rechtlich geregelt, wie es der Name schon sagt. Da macht keiner einfach was er will.

Siehe z.B. hier:

Ist das bei den privaten auch so? Wäre mir neu!

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

Das ist albern!

Im Mutterland des Kommerzfernsehens den USA stört es keinen Sender
wenn die Leute Sendungen timeshiften aufnehmen und Werbung
vorspulen.

Die Einschaltquoten beinhalten mittlerweile auch die Aufnahmen.

 

AW: HD Plus: Mehr als 66 Prozent verlängern - ab 1. Juni über Sky

Und aus diesem allgemeinen Werbetopf wird auch die Fernsehwerbung mitfinanziert. Folglich landet mein Geld am Ende doch beim Privatfernsehen. Das Problem, was du siehst, ist offensichtlich die Quotenerfassung. Du meinst wenn die Sender nicht nachweisen können dass ihre Werbung auch angeschaut wird, dann wirbt dort keiner mehr?
Nun, da kann ich dich beruhigen, verschiedene Umfragen haben ergeben dass nur wenige Prozent (ich meine 1-3%) der Fernsehzuschauer überhaupt Timeshift nutzen und potentiell Adskipping betreiben. Der Großteil der Zuschauer (und ich schätze das gilt insbesondere für das Privatfernsehen) ist entweder zu blöde oder zu faul um einen Festplattenrekorder zu bedienen. Das Geschäftmodell ist in keiner Weise in Gefahr. Selbst wenn der Anteil der Adskipper auf 10% steigen würde, wäre das Geschäftsmodell immer noch nicht gefährdet. Die "normalen" Werbeeinnahmen schwanken ja auch von Jahr zu Jahr, ohne dass die Sender in schlechten Jahren gleich in die Insolvenz gehen.

Du musst dir einfach eines klar machen, du hast eine begrenzte Menge Geld die im Umlauf ist. Jeder neue Mitspieler, der seinen Anteil haben möchte, der führt dazu das am Ende alle weniger haben. Was glaubst du wohl warum man in GB die Verschlüsselung aufgegeben hat und zu Spotbeam gewechselt ist? Weil man den Nachbarländern etwas Gutes tun wollte? Nein, man hat schlicht erkannt dass Verschlüsselung viel Geld kostet, man braucht Lizenzen, spezielle Empfangsgeräte, man muss das alles abrechnen, kurz, es kostet einen Haufen Geld. Und wer muss das zahlen? Der Kunde natürlich!

Ich freue mich auf den Tag an dem HD+ für alle Kosten komplett selber aufkommen muss, wo es keine gesponsorten Transponder mehr gibt, und wo die Kunden erfahren was sie fortan wirklich zahlen müssen. Ich glaube das wird für so manchen ein böses Erwachen!