HD Plus in Erklärungsnot

Anzeige

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Du hast hier mit den Zahlen der RTL Group angefangenen. Hast nur so getan als würden sie alleine RTL Deutschland gehören... super seriös!
Jetzt stellst du irgendwelche Mutmaßungen von dir als Fakten hin...(RTL Deutschland größer als alle anderen Beteiligungen in den andern Ländern, Dividende 1 Milliarde) Das ist auch super seriös!
Bei dir ist es so was nicht sein darf kann nicht sein...
Die Fakten sprechen halt für sich...
Die Links wurden hier schon oft genannt!

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Woher diese Erkenntnis? Gab es einen betriebswirtschaftlichen Umstand, der zu einem Umdenken führte und den verfolgten Plan zur Vollverschlüsselung zunichte gemacht hat?

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

... so nach dem Motto: Die hätten ohne BKartA sowieso freiwillig die Verschlüsselung aufgehoben --> aus betriebswirtschaftlichen Gründen, versteht sich. Also dem kann ich nicht folgen

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Abwarten, die HD+ Abzocke hat doch sowieso keine Zukunft. Bei einer Preiserhöhung von 5€ im Monat = HD+ gratis ? Wenn man Sky hat ist Privatfersehen doch nebensächlich. Im Kabel gibt es ja die Privaten in SD free, das reicht.

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Hier ist der Umsatz von RTL Deutschland:
Top 500: Mediengruppe RTL Deutschland GmbH - CFOworld
Liegt bei ca 1,9 Milliarden Euro. Das passt zu den Netto Werbeeinahmen (ca 1,5Milliarden) und zu den Umsätzen der internationalen RTL Group (ca 5,7 Milliarden)

Umsatz ist von 2010 aber der wird sich nicht verdoppelt haben in zwei Jahren...

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Der Trick ist, dass die Leute einen Preisanstieg von 0€ auf 4€ deutlich weniger akzeptabel finden als z.B. einen von 35€ auf 39€. Auf Plattformen, bei denen die Zuschauer sowieso schon bezahlen (Kabel, IPTV, Sky), lässt sich die "HD-Abzocke" also viel leichter durchsetzen, als auf welchen, bei denen es bisher keine direkten Entgelte gab (Sat, DVB-T).

Das sieht man doch sehr deutlich hier im Forum: Da gibt es Sky-Kunden, die sich fürchterlich darüber aufregen, dass sie für die Privatsender in HD-Qualität für "ein paar Pixel mehr" zusätzlich bezahlen müssten - die stören sich aber nicht im geringsten daran, dass sie schon lange bei Eurosport HD "ein paar Pixel mehr" in ihrem Sky-Abo mitbezahlen.

Wenn die Privatsender also auf eine Sky-Integration gesetzt hätten, dann hätten sie jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit eine größere Reichweite ihrer HD-Angebote. Ob sie das nun nicht getan haben, weil sie kartellrechtliche Probleme befürchteten, oder weil sie glaubten, sie könnten mit einer eigenen Plattform mit niedrigerer Einstiegsschwelle (niedrige Preise, keine Vertragsbindung) schneller gewinnen, bleibt unklar. Entsprechend auch, ob da der Strategiewechsel noch kommt...

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Eurosport HD ist in jedem Land PayTV und kann mit HD+ nicht verglichen werden. Vor der Umstellung auf ein deutsches Programm gab es noch andere Inhalte gegenüber Eurosport SD.

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Wir reden hier aber vom deutschen Eurosport HD, und wie Du so richtig feststelltest:

...gibt es da nunmehr keine inhaltlichen Unterschiede mehr zur SD-Variante, welche in Deutschland ohne direkte Zuschauerentgelte empfangbar ist.

Also passt der Vergleich mit HD+ bestens, auch wenn es Sky-Kunden, die einfach nicht wahrhaben wollen, dass sie schon lange zu den "Pixelbezahlern" gehören, tief ins Mark treffen mag.

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Sollte Sky das wagen, Zwangs-HD+ Paket gegen 5 €uronen mehr im Monat, dann geht umgehend die Kündigung raus!

 

AW: HD Plus in Erklärungsnot

Ich glaube da brauchst Du keine Angst haben.