HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Anzeige

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Richtig, aus Sicht von SES Astra, deren oberstes Ziel die Vermietung von Transpondern ist, ist HD+ ein Erfolg. Die haben ihre Kosten drin, verdienen wahrscheinlich sogar ein bisschen was daran und können letztlich ihre Transponder gewinnbringender betreiben.

Aber aus Sicht der TV Sender, inbesondere RTL, ist HD+ so noch kein Erfolg, da es ihnen ja um was ganz anderes geht.Man will natürlich von SD weg. Aber noch viel wichtiger: man will die Gängelung. Und hier versagt HD+ bisher wie wir wissen. Es wird spannend sein, wie lange RTL die riesigen Sicherheitslecks im so heiß begehrten "Signalschutz" noch hinnehmen wird. Die paar Kröten, die die HD Ausstrahlung mehr kostet, kratzen doch RTL nicht. Die haben von 1997 bis 2012 locker die sauteure parallele Analogvebreitung finanziert, ohne mit der Wimper zu zucken.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Sie haben recht ... NOCH nicht!
Die sind hartnäckig, das muß man zugeben. Die wollen sich um jeden Preis durchsetzen und das ist natürlich nicht zu unterschätzen. Ich denke aber, dass man parallelen zu dem E10-Sprit ziehen kann. Der Krieg ist verloren aber es wird noch um jeden Meter gekämpft.
Das Modell kann ja nicht funktionieren, weil es eben in sich schon völliger quark ist. Warum soll ein Mensch/Konsument/Zuschauer/Kunde, der bis drei zählen kann, Geld für etwas bezahlen, was
- gelernt gratis ist
- bereits bezahlt ist (Werbung)
- keinen wirklichen Mehrwert bietet (Programm)
- absolut verzichtbar ist (wieder Programm)
ist.
Die sind doch von den Zuschauerzahlen abhängig und nicht die Zuschauer von denen.
Das kann nur bei "Übervorteilten" und / oder einer kleinen Gruppe Unterbelichteter funktionieren.
Darum bin ich zuversichtlich.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Primaten glotzen schön TV?
Wie machst Du eigentlich deinen Job?

Mönnnsch Meier...
Wenn Du nun schon plötzlich die 20 Millionen Kabelnutzer- Haushalte mit in Ansatz bringst,
dann musst Du logischerweise auch die vermutlich Millionen Privatkanal
- HD Nutzer zu den 750000 zahlenden HD+ Nutzern dazuaddieren.

Dann reden wir vermutlich über weitere Millionen Privatkanal HD Nutzer
- die ebenfalls ca. 4€ zusätzlich berappen müssen.
Ist das so schwer zu kapieren?

Welchen Unterschied es da zu HD+ geben soll,
das hat noch keiner aus Anti HD+ Fraktion erklärt.

Die Anzahl der HD Nutzer via Kabelemfang ist mir allerdings nicht bekannt.

Dessen ungeachtet:

So lautet der Thread und hier geht es um HD+ und nicht um HD Privatkanalempfang via Kabel.

Capito?
Und nun leg Dich wieder hin.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

@Volterra
es ist scheiß egal wo oder wie die Privaten in HD gesendet werden.Einen triftigen Grund dafür extra zahlen zu müssen hat mir noch kein HD+ Fanboy geben können.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Die DF hätte mal fragen sollen wie lange es die SD Austrahlung noch geben soll? Aber nein hier wird wieder Werbung für HD+ gemacht.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

die kabelzuschauer wird es nicht interessieren, bei denen wird solange SD gesendet wie der bedarf da ist.

Wenn man bedenkt das millionen hartzIV kunden überhaupt kein geld für abos haben, und in wohnzimmer, kinderzimmer und schlafzimmer bis in alle ewigkeit ANALOG ihr programm aus dem kabelnetz empfangen wollen, wird sich hier nicht viel tun.

daher ist kabel eh uninteressant für das konsortium um HD+

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Tolles Interview. Viel Bla Bla und Selbst Beweihräucherung und nichts konkretes.
Ob man das Interview geführt hätte oder nicht.

Jup. zurückblicken, den die Zukunft sieht düster aus.

Verlängerungsquote von 65 % auf unter 35 % gefallen.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Also wenn ich so neutral wie möglich herangehe war dies ein ganz schwaches Interview.

Hier hätte man getrost einen HD+Receiver verwenden können, da war nichts dabei was man noch mal wiedergeben müsste.

Schwache Fragen und nur allgemeine eigenlöbliche Antworten.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Ja die Gewinner sind die Hersteller alternativer Hardware.Die meisten zertifizierten Receiver sind schrott.Die kann man doch niemanden nach besten Wissen und Gewissen verkaufen.Von CI+ will ich hier gar nicht reden.

Was hat denn der Zuschauer davon wenn er nun noch ein zweites und drittes Mal bezahlt und dann auch noch belogen wird?

Aha nur geht man ja mit der Bezeichnung HD ziemlich großzügig um denn viele HD+ Sender senden kaum HDTV da wird nur hoch skaliert.Aber so genau nimmt man es ja sowieso nicht.

Da fange ich lieber wieder an zu rauchen.

Ihr bietet nichts was es nicht auch unverschlüsselt gibt.Fernsehen wird in erster Linie nach Inhalten beurteilt daher kann man hier auch nicht von einem hoch attraktiven Portfolio reden.

An HD+ ist für den Zuschauer nichts aber auch gar nichts fair.Und wo arbeitet HD+ dran?Kommen jetzt endlich die versprochenen Verbesserungen oder arbeitet ihr massiv an der angekündigten "Kundendatenverarbeitung" damit noch mehr Geld für nichts reinkommt?

Da empfehle ich Tai Ginseng aber ich erwarte auch nicht anderes vom HD-Plus-Chef.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Naj aus sicht von ASTRA ist es ein kleines "Erföglichen". Immerhin gibt es in Deutschland rund 750.000 Haushalte/Personen, denen sie ohne Mehrwert rund 50 Euro aus der Tasche ziehen. Die meisten dieser Haushalte werden gar keinen großen Qualitätsunterschied zwischen SD und HD Ableger erkennen, bzw. einige davon wissen wohl gar nicht, dass es die Programme auch noch in SD gibt.

Für RTL und Co. ist es eine mittlere Katastrophe! Rund 16 Millionen SAT-Haushalte rüsten zwar fleißig HD auf, aber kaum einer (deutlich unter 5%) sieht das auch längerfristig in HD+.

Die Logik die dahinter steckt ist auch relativ simpel: Bevor ich einen neuen Receiver kaufen muss, dann nehme ich doch gleich Sky. Das kostet mich im ersten Jahr kaum mehr als HD+ inkl. neuer Technik, kann aber alle HD Sender in Deutschland empfangen!

Nur wer sich mal an werbefreie Serien gewöhnt hat, bleibt auch dabei. Dazu kommt noch, das viele beliebte Prekariats-TV Serien auslaufen und dort kaum richtige Quotenknüller nachkommen. Anders bei Sky. Die rüsten gerade auf und dort läuft einiges was man im Free-TV vermisst oder bei dem man dort jederzeit dank Quotentief mit Absetzungen rechnen muss.

HD+ wird uns wohl erhalten bleiben, aber auf sehr niedrigem Niveau weiter köcheln. Denn bis auf ein paar Mehrpixel bietet es keinen Vorteil. Je mehr SAT Haushalte aber auf Sky aufspringen, desto unattraktiver werden die Privaten.

Da nützen auch keine Durchhalteparolen der HD+ Jünger, denn die 30 Euro, die ein Sky Komplett-Abo im Monat mehr kostet (ab 34 Euro) sind im Gegensatz zu HD+ allemal besser angelegt.

Juergen