Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 14. November 2012.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 5 von 26

Matty06 Gold Member

Registriert seit:

21. Dezember 2009

Beiträge:

1.818

Zustimmungen:

20

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Selfsat H30D4
DM 8000 @ NewNigma2
DM 500 HD @ NewNigma2
Sky Welt + Film + HD @ S02
HD+ @ HD02

Anzeige
AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von Volterra: ↑

Wieder mal in Bezug auf logisches Denken eine Ansicht
aus Absurdistan.

Ich Dir aber helfen und merke:

HD+ kann nur via Satellit empfangen werden.
In DE jibbet aktuell 18 Millionen Sathaushalte.

In Deutschland jibbet aktuell 22 Millionen Haushalte,
die die via BK Anschluss / DVB-T, ect. versorgt werden.
Alles klar?

Das sollte eher Dir zu denken geben, bevor Du hier Dünnbier - Fass aufmachst.

Dein Erklärbär.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist zu hoch für TV-satt, siehe meinen Post dazu.

Matty06, 14. November 2012

#41
tv--satt Board Ikone

Registriert seit:

20. Dezember 2009

Beiträge:

3.477

Zustimmungen:

437

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Wisi OC 46 Quad, Humax PDR ICORD HD, Panasonic DMR EH 585 , Wisi OS 96, Philips 42pfl7633,Denon pma 700, Linn isobarik,

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von BumbleBee: ↑

Tue Deiner Argumentation bitte selbst einen Gefallen und schau mal wirklich in die Programmzeitschrift.

1. Der "reality-scheiß" wird tatsächlich "nur" knapp über 8 Stunden gesendet. Eingerechnet wurden auch die Soaps die vor 20 Uhr beginnen. Das ist zwar auch noch viel, aber wer den Blödsinn nicht schauen will, kann ja auch mal an die frische Luft (nur einer von 1000en Möglichkeiten, die jeder Mensch so haben dürfte).

2. Der "native" Anteil ist tatsächlich relativ hoch. Auch die eigenen Soaps werden in HD produziert. Nachrichten und Unterhaltungssendungen (FrühstücksTV usw) ebenfalls. Lediglich die "Reality"-Sendungen à la "Rechtsanwalt XY ermittelt", "Weiber müssen auch getauscht werden" und "bei uns ist so viel los, doch keinen interessiert´s, trotzdem zeigen wir euch das" sind in Standard-Pal und werden hoch gerechnet.

3. Keiner behauptet das die Privaten qualitativ höherwertigeres Fernsehen produzieren. Aber keiner will hier zugestehen, das viele Blockbuster gar nicht im TV kommen würden (abgesehen von PayTV), wenn es die Privaten nicht gäbe.

4. Ich persönlich mag auch nicht 17 Euro im Monat zahlen, für Sender die mich nicht unbedingt anziehen (was bei Sky Welt der Fall wäre). Und nur weil das PayTV ist, heißt es auch nicht das es qualitativ hochwertiger ist. Als ich Premiere hatte, wurde sehr viel wiederholt und bei den Filmen war auch nicht jeden Monat was gescheites dabei. Allein diese Erfahrung reicht aber nicht aus, Sky als schlecht zu bezeichnen. Daher tu' ich das nicht.

Wie wärs wenn jeder einfach nur das bezahlt was er will, und den anderen einfach in Ruhe lässt, ohne ihn als Depp zu bezeichnen. Achne, geht nicht, dann wäre alles toll und das will hier ja keiner...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

du hast mich zu 100% gequotet...
wo bitte habe ich was von "depp" geschrieben?

blockbuster kämen auf alle fälle

die verleiher wollen ihre filme verkaufen. wenns die primaten net sind, dann Ör und billiger
aber die verzichten auf keinen cent.... wenns keine anderen gäbe

sport blockbuster....zb ice hockey, indy 500. nascar...hd und free tv.... läutets bei dir?

deiner logik nach könnte man das nur auf hd+ und sonst nirgends sehen..auch topfen

14 stunden hat schon vox

0550 -2000 ist nur so a kaas....

ohne die anderen....

aber wennst mich zur tv zeitung bittest:
730-1800 8 h rtl

sat1 1000-2000
10h
rtl2
8-20 = 12h

also 44 stunden
gell!!!

ist dir jetzt leichter?

und deine argumentation.....wenns dir nicht gefällt, dann geh spazieren geht auch bei den posts die dir nicht gefallen, gell

und fürs lesen musst im gegensatz zu hd+ nix zahlen, oder?

also tu DU deiner argumentation einen gefallen....

Zuletzt bearbeitet: 14. November 2012

tv--satt, 14. November 2012

#42
tv--satt Board Ikone

Registriert seit:

20. Dezember 2009

Beiträge:

3.477

Zustimmungen:

437

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Wisi OC 46 Quad, Humax PDR ICORD HD, Panasonic DMR EH 585 , Wisi OS 96, Philips 42pfl7633,Denon pma 700, Linn isobarik,

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von Volterra: ↑

Wieder mal in Bezug auf logisches Denken eine Ansicht
aus Absurdistan.

Ich Dir aber helfen und merke:

HD+ kann nur via Satellit empfangen werden.
In DE jibbet aktuell 18 Millionen Sathaushalte.

In Deutschland jibbet aktuell 22 Millionen Haushalte,
die die via BK Anschluss / DVB-T, ect. versorgt werden.
Alles klar?

Das sollte eher Dir zu denken geben, bevor Du hier Dünnbier - Fass aufmachst.

Dein Erklärbär.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

dass man die hd primaten auch im kabel über ci+ sehen kann, sogar in at, ist dir also neu....

dünnbrettbohrer????

tv--satt, 14. November 2012

#43
BumbleBee Guest

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von Matty06: ↑

Darum geht es garnicht, was mich nervt ist, dass hier immer Äpfel mit Birnen verglichen werden. Entweder man berechnet alles anhand der Gesamthaushalte, oder man nimmt nur die Sat Haushalte. Aber bitte kein Mischmasch zum schön rechnen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na genau deshalb hab ich das oben geschrieben! Denn wenn einer Kabel mit einrechnet, dann muss er da einen Teil herausrechnen, da nicht alle HD+-Sender dort empfangen werden können. Sieh es also als Unterstützung Deiner eigenen Forderung, die Kabelkunden hier aus der Berechnung heraus zulassen.

BumbleBee, 14. November 2012

#44
Matty06 Gold Member

Registriert seit:

21. Dezember 2009

Beiträge:

1.818

Zustimmungen:

20

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Selfsat H30D4
DM 8000 @ NewNigma2
DM 500 HD @ NewNigma2
Sky Welt + Film + HD @ S02
HD+ @ HD02

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von tv--satt: ↑

dass man die hd primaten auch im kabel über ci+ sehen kann, sogar in at, ist dir also neu....

dünnbrettbohrer????
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Oh man Ey, Denk doch mal nach, oben rechnest du HD+ vs alle Haushalte. Nun erzählst du aufeinmal wieder das man HD+ Sender auch im Kabel bekommt, dann hast du diese also in deiner ersten Rechnung unterschlagen!

Matty06, 14. November 2012

#45
rabbe Wasserfall

Registriert seit:

28. Dezember 2001

Beiträge:

8.769

Zustimmungen:

7.645

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

LG 49SM8500
Fire TV Stick 4K
iPad mini 2

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von Volterra: ↑

HD+ kann nur via Satellit empfangen werden.
In DE jibbet aktuell 18 Millionen Sathaushalte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt nicht ganz. Bei KDG gibt es auch Kabelnetze, welche nicht am Backbone hängen und die Zuführung der Digitalprogramme, auch HD+, via Satellit erfolgt. Dabei gilt

HD+
HD+ lässt sich sowohl über Sky als auch direkt über HD+ abonnieren. Gegenüber Satellit fehlen im Kabel Tele 5 HD, DMAX HD und Super RTL HD.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es gibt auch kleinere KNB bzw. Antennengemeinschaften, bei denen es ähnlich ist.

Zuletzt bearbeitet: 14. November 2012

rabbe, 14. November 2012

#46
tv--satt Board Ikone

Registriert seit:

20. Dezember 2009

Beiträge:

3.477

Zustimmungen:

437

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Wisi OC 46 Quad, Humax PDR ICORD HD, Panasonic DMR EH 585 , Wisi OS 96, Philips 42pfl7633,Denon pma 700, Linn isobarik,

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von Matty06: ↑

Oh man Ey, Denk doch mal nach, oben rechnest du HD+ vs alle Haushalte. Nun erzählst du aufeinmal wieder das man HD+ Sender auch im Kabel bekommt, dann hast du diese also in deiner ersten Rechnung unterschlagen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hd+ = alle primaten in hd

ob über
sat
kabel
t-kom

ist aber wurscht....

hd+ rechnet die auch alle zusammen....so what...sogar die sky trittbrettfahrer

tv--satt, 14. November 2012

#47
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.114

Zustimmungen:

545

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von kabelanschluss: ↑

Hd+ ist schon eine tolle sache hat man doch so eine grosse auswahl an guten HD programmen fuer gerade einmal 5€ mtl.
Da kann sky zb nicht mithalten wo man nur fuer sky welt 16,90
Zahlt und nur wiederholungen serviert bekommt.
Einzig negative an hd+ ist wohl diese vorspulsperre.
Aber sonst ist hd+ ne tolle sache.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn man diesen zusammengestammelten Text liest, dann weiß man welche Folgen der Dauer-RTL-Konsum bringt, nämlich ernsthafte Probleme beim Erfassen von Zusammenhängen und damit des logischen und kritischen Denkens!

Patrick S, 14. November 2012

#48
Onkelhenry Silber Member

Registriert seit:

1. März 2012

Beiträge:

973

Zustimmungen:

278

Punkte für Erfolge:

73

Technisches Equipment:

DVB-S2
DVB-T
Smart TV
Sky

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Erfolg?? Welcher Erfolg?
HDplus ist kein Erfolg. Da kann man sich (und anderen) noch und noch und noch die Taschen voll lügen.
Grotesk!

Onkelhenry, 14. November 2012

#49
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.114

Zustimmungen:

545

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Zitat von Onkelhenry: ↑

Erfolg?? Welcher Erfolg?
HDplus ist kein Erfolg. Da kann man sich (und anderen) noch und noch und noch die Taschen voll lügen.
Grotesk!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sie haben nicht den Erfolg wie sie eigentlich wünschen ( die kostenlosen SD-versionen baldmöglichst abzuschalten) aber sie haben zuviel Erfolg , so wird HD+ leider nicht, wie von mir und vielen anderen gewünscht, vorzeitig abgeschaltet.

Patrick S, 14. November 2012

#50

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 5 von 26

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche