HD Plus bald auch direkt in Geräte von Toshiba, Telefunken und anderen Vestel-Marken integriert

Anzeige

Richtig!
Aber du musst die HD+ App ja auch nicht nutzen.

Wie soll das gehen?
Der Anwender muss den Nutzungsbestimmungen immer zustimmen!

 

Was soll dein übliches Geschwurbel schon wieder?
Was du schon wieder von dir gibst, hat doch nicht das Geringste mit dieser App zu tun, um die es hier geht.

 

Das hatte ich nicht gemeint. So wie ein User vorher geschrieben hat, könnte die App nach dem Ablaufen des Abos, sich mehrmals melden, was stören könnte. Unwarscheinlich, aber eine Hypothese war es wert.

 

Wenn du absolut sicher sein willst, hast du immer noch die Möglichkeit auf "Werkseinstellungen" zurückzusetzen!

 

Bei meinen ettlichen Einstellungen, wäre das eine Katastrophe

 

Was soll diese Antwort?

Jeder Leser dieses Forums weiß, dass die Wirtschaftsdaten von HD+ grottenschlecht sind.

Hast du irgendwelche konkreten Anhaltspunkte dafür, dass es mit HD+ aufwärts geht?

Oder ist das Gegenteil der Fall?

Wie hat sich die "Churn Rate" von HD+ entwickelt, seit man Disney streamen kann?

Traust du dich, dazu etwas zu sagen?

User @TV_WW hatte die Sorge, dass die S.E.S. durch Bestechung diverse TV-Hersteller motivieren könnte, die Käufer moderner TV-Geräte mit HD+ bezogener Werbung zu belästigen und / oder ggf. sogar zuzumüllen.

Die Sorge halte ich für berechtigt und bin dem entgegen getreten mit der Empfehlung, externe Geräte zu benutzen.

Die von RTL bei HD+ implementierte Vorspulsperre ist extrem zuschauerfeindlich, läßt sich aber technisch sehr leicht umgehen.

Vor diesem Hintergrund kann man niemandem empfehlen, für die von den TV-Herstellern vorinstallierten Apps auch nur 1 Cent auszugeben.

Wie @Discone täglich mehrmals schreibt, macht man sich zum freiwilligen Opfer unnötiger Abzocke, wenn man auf die Vorteile eines freien Receivers verzichtet.

Hinzu kommt, dass HD+ im Vergleich zu Freenet absolut chancenlos ist. Freenet hat deutliche technische Vorteile durch die wesentlich einfachere (baumförmige) Verteilbarkeit eines herkömmlichen UHF-Signals ...

und wirtschaftlich hat Freenet den Riesen-Vorteil, dass Aufnahmen aus dem Privatfernsehen nur halb so viel Platz auf der Festplatte verbrauchen.

Rechenbeispiel: für mich wäre Freenet ein wirtschaftlicher Selbstläufer - das heißt, ich würde die Kosten für das Freenet-Abo locker an anderer Stelle einsparen - wenn ich die Kinohits, die bei RTL laufen, terrestrisch vom H265-RTL HD aufnehmen würden.

RTL zeigt Free-TV-Premieren von US-Kinohits. Im Gegensatz zu vielen Usern mit pauschalen Vorurteilen gegenüber dem deutschen Privatfernsehen finde ich das Serien- und Spielfilm-Angebot bei RTL, Pro 7, Tele 5 & Co. durchaus attraktiv.

Aus meiner Sicht ist es allerdings ein ganz erhebliches Problem, dass RTL, Pro 7 und alle anderen Privatsender in Deutschland bisher gänzlich auf eine zusätzliche Tonspur mit Originalton verzichten.

Gerade bei der verschlüsselten Übertragung im Rahmen von HD+ und Freenet wäre eine zweite Tonspur rechtlich und technisch überhaupt kein Problem.

Deshalb gucke ich auf RTL keine amerikanischen Spielfilme.

Aus diesem Grund komme ich auch nicht in den Genuß, Geld zu sparen, indem ich das H265-RTL HD aufnehme.

Denn selbst wenn ich ein Freenet-Abo hätte und den Sender aufnehmen könnte, dann hätten diese Aufnahmen keinen Originalton.

Da warte ich lieber, bis die Filme auf Channel 4, TF-1 oder einem anderen ausländischen Sender kommen.

Da kriege ich den Originalton, den ich haben will, und spare mir außerdem das Geld für ein HD+ Abo: Channel 4 und TF-1 kann ich kostenlos und unverschlüsselt in HD empfangen.

tl:dnr: HD+ brauche ich so dringend wie einen Kropf.

 

Gäääähn...
Hast du auch etwas zum Thema beizutragen?

 

Nö, außer der alten Leier und noch mehr Unsinn wie

Satsignale lassen sich bei einem Unicable-System genauso verteilen und Unicable gibt es seit wenigstens 10 Jahren. Braucht aber auch niemand, der eine traditionelle Sternverkabelung hat und die haben die meisten, die mehrere SAT-Empfangsgeräte benutzen (wollen). Egal wie, wer mehrere Empfangsgeräte verwenden will, ist bei Astra/HD+ technisch gegenüber freenet.TV im Vorteil, weil man mit einer einzigen HD+ Abokarte viele Empfangsgeräte gleichzeitig benutzen kann.

 

Meine Frage war: traust du dich, etwas zur Churn Rate von HD+ nach dem Start des neuen Disney-Streaming-Dienstes zu sagen? Deine Anrwort lautet:

Wir stellen fest: du traust dich nicht.

HD+ ist gescheitert. Die neuen Apps braucht kein Mensch. Ihre Akzeptanz wird gegen Null tendieren.

An diesen düsteren Zukunftsaussichten von HD+ ändert deine Präsenz in diesem Forum rein gar nichts.

@DVB-T2 HD: Angeblich bist du doch selbst Freenet-Kunde. Was soll man dir noch glauben? Tatsache ist, dass du mit Unicable meine 20 Lieblings-Satelliten-Fernsehprogramme nicht verteilt kriegst. Das geht nun mal nicht. Terrestrik verteilt sich ganz leicht. Bleib bitte bei der Wahrheit.

 

Waren es nicht 5,75 Euro pro Gerät und Monat.