HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Anzeige

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Ich denke nicht daß das für Sky so peinlich ist, die Skykunden werden ja da mitgezählt, jedenfalls die mit V13-Karten. Die bekommen ja ein Jahr HD+ auch aufgebrummt.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Da hab ich aber anderes gehört.
Noch zu D-Mark-Zeiten war von zwölf Millionen Mark im Jahr für einen Platz auf Astra die Rede.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Kenne ich auch noch so ähnlich. Aber pro Transponder, den sich meist mehrere Kanäle teilen.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Richtig.
Heute beim digitalen Fernsehen teilen sich ja mehrere Sender einen Transponder. Aber da das ja meist Sender aus der selben Gruppe sind (z.B. RTL-Konzern), fällt dann die Miete für den ganzen Transponder an. So war es ja früher bei analogen Sendern auch.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Schon recht. Nur trifft das nicht bei allen Sendern zu. Gerade bei Transpondern von Media Broadcast nicht.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Ich gebs auf für heute, lande eh immer im Werbebereich

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Weil der TV in der Zimmerecke steht und man auf dem Couch gegenüber sitzt.
Hat man die Beine hochgelegt, beträgt alleine der Abstand Kinn-Zehenspitze bei mir ca.
1,60 m. es kommt noch der Couchtisch (ca. 1m breit) und ein weiterer Sessel (ca. 50 cm).
Dann noch Platz zum Laufen. Sind somit ca. 3-4 Meter Abstand.
Und da es sich um ein Wonzimmer handelt, ist ein Gerät der 32-37"-Klasse schon ein
sehr raumdominierendes Objekt. Größer wäre eher als kleine Nebenkino von Cineplex
als denn als Wohnzimmerfeeling zu verstehen.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Lügen? Sorry, aber jeder, der mal ein bißchen Ahnung von wirtschaftlich denken hat, der weiß das.

Gerade Sixx läuft nicht profitabel! Den Senderfamilien geht es in letzter Zeit immer mehr ums Gesamtbild. Denn alleine wenn Sixx nur 1% Marktanteil hat, hat die Senderfamilie 1% mehr vom Kuchen. Doch in welcher Art und Weise ein Sender ausgestrahlt wird, hat erst mal nichts damit zutun. Für die simultane HD-Ausstrahlung muß ein Sender draufzahlen. Zwei Verbreitungswege aber die gleiche Anzahl an Werbesekunden. Ein Werbekunde zahlt nicht für HD-Ausstrahlung sondern für Reichweite.

Hab ich das jemals bestritten?

Du bist echt beratungs-resistent. Der Sender kostet lediglich einmal Anschaffungsgebühren für die neue SAW. Diese wird abgeschrieben und gut is. Die Transponderkosten werden vom Zuschauer getragen, sobald er sich für das Produkt entscheidet. Aber mit "Gewinnzone" hat das rein gar nichts zutun. Von Gewinnzone kannst Du reden, wenn es um den Sender (egal in welcher Ausstrahlungsart) geht. Aber egal.

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Also ein ASTRA Transponder kostet pro Jahr rund 5 bis 6 Millionen. Genauere Zahlen weiß doch sicher unser Insider Radiomann.
Macht bei 4 HD Sender pro Transponder im Monat pro Sender rund 125.000 Euro aus. Nur mal zum Vergleich: Alleine für die Sendung Raab TV überweist Pro7 pro Jahr 37 Millionen Euro! Rechnet man jetzt die ganze Studioausrüstung, Mitarbeiter, Produktionsfirmen, Rechteeinkäufe dann schmilzt die reine Summe der Transponderkosten unter die Peanutsgrenze.

Das habe ich, deshalb wirkt das Konstrukt und die scheinheiligen Argumente noch viel schwerer! Wenn heute die reiche RTL Gruppe nicht 125.000 Euro Transponderkosten für einen HD Sender pro Monat mehr aufwenden kann, und sich das schon von ASTRA bezahlen läßt, dann gute Nacht im Schacht.

Hier wird die Sache doch etwas widersprüchlich und Dein Argument zur Farce: Zwei Verbreitungswege aber die gleiche Anzahl an Werbesekunden. Ein Werbekunde zahlt nicht für HD-Ausstrahlung sondern für Reichweite.

Weit über ein Jahrzehnt war die simultane Ausstrahlung von SD Programmen (analog/digital) überhaupt kein Thema, obwohl die analogen Programme deutlich mehr Transponderkosten verschlungen haben als HD! Entweder es kommt auf das Gesamtbild an oder knallhart ums Geldverdienen?

Beim Thema Gesamtbild schneidet sich das private Werbe-TV gerade ziemlich ins Bein, verzichten sie doch auf Millionen von HD Sehern, die nicht bereit sind für diese Programme extra zu bezahlen. Und wer von der Bildqualität seines HD Empfängers begeistert ist, wird schwerpunktmäßig wohl eher die HD Programme bevorzugen. Das Thema Geld verdienen kann es aber auch nicht sein, denn diese Peanutsbeträge, die die Privaten zur Zeit dank HD+ von ASTRA erlassen bekommen ist ein finanzieller Witz im Gegensatz zu den sonstigen Kosten eines TV-Senders. Aber um diese ganzen Lügengebilde, dass auch Du leider vertrittst, geht es doch gar nicht. Es geht darum, 17 Millionen SAT-Haushalte das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Interessant, kosten also HD Inhalte keinen Cent mehr? Uns wurde doch von ASTRA, von RTL und auch von so manchem Forentroll immer eingebläut, dass HD Inhalte so furchtbar teuer sind und diese nur durch ein zu schützendes Signal übertragen werden dürfen? Jetzt lernen wir plötzlich, dass das alles nicht stimmt und nur die Technik abgeschrieben wird und schon sendet man kosten neutral? Dann gibt ja HD+ überhaupt keinen Sinn mehr. Denn merke: Dank Radiomann braucht es ja nur die Abschreibung für das SAW. Das vor diesem ein Rattenschwanz an Kosten stehen, um überhaupt in HD zu senden scheint belanglos.

Juergen

 

AW: HD Plus: Über 500 000 zahlende Kunden - 10 Prozent Absprungquote

Ein paar der größten Probleme für HD+ kommen durch ihre Begründungen für die Notwendigkeit dieses Systems.Wenn man an der Oberfläche kratzt hat es sich sehr schnell erledigt mit HD+ und den Sendern.