HD+ - lohnt sich das?

Anzeige

Man braucht kein HD+ um einfach TV zu schauen.

Das ist falsch.

Es reicht eine Satanlage und ein Receiver.

HD+ ist PayTV, das gibt man bei den Verfechtern nur nicht gerne zu.

Heißt dort ja auch nicht Gebühr sondern Servicepauschale

 

'Absoluter Unsinn, reiß mein Zitat nicht auseinander dann ist nur Deine Aussage falsch.

Auch wieder falsch, der Anteil der Kabelnutzer ist nicht zu vernachlässigen und die brauchen keine Satanlage um TV zu schauen.

Auch wieder Quatsch wie Du selber feststellst. :

und nicht Paytv-Gebühren

 

So ist es, steht sogar auf der HD+ Homepage so.

 

vor allem hat ein Abiturient die Stasi erlebt um Vergleiche anzustellen??

 

Das ist hier die Homepage von HD+ : Die HD-Plus GmbH informiert über HD+ und HDTV | HD+
Jetzt zeig mir doch bitte mal die Stelle wo da Pay-TV steht. Du erzählst das zwar seit Jahren aber hast bisher die Stelle auf der HP nie gezeigt, aber jetzt los zeig auf die Stelle wo steht Pay-TV HD+

 

Im HD+-Glossar auf Glossar | HD+ werden die Begriffe Pay-TV und Abo-TV definiert. Die Definition (Abo + Smartcard) wird durch HD+ eindeutig erfüllt.

 

Also erstens sprechen wir von der HP von HD+
2. ist das nur eine allgemeine Definition die dort wiedergegeben wird und
3. Steht auch dort nicht von HD+ definiert: Wir sind ein Pay-TV Angebot.
Aus einer Begriffserklärung hier eine Aussage abzuleiten ist ein wenig weit gegriffen.
Aber zur Beruhigung aller, auch ich meine sie beschreiben dort mit der Begriffserklärung gut ihr eigenes Vorgehen.

 

Zur Ausgangsfrage; Ein Zusatzpaket für Spartenkanäle wie TNT Serie halte ich inzwischen für vollkommen unrealistisch. Deren Vermarktung via Satellit abseits von Sky lohnt sich in Deutschland wohl nicht. Da bleibt dann wohl nur die parallele Nutzung von Angeboten via Web TV oder IPTV. Ob sich HD+ generell lohnt, hängt natürlich von den persönlichen Vorlieben ab. Für mich hat es sich nie gelohnt, manch anderer ist im Gegenzug aber wohl seit 2009 dabei.

 

Das liegt aber an der so genannten Geiz-ist-geil-Mentalität.

Wenn du dich mal mit Leuten unterhältst, wofür sie tatsächlich Geld bezahlen:

Sky ist inzwischen salonfähig. Es gibt in Deutschland viele Menschen, die gutes Geld an Sky / Comcast abdrücken.

Dann gibt es ein paar (wenige) Freaks, die sich mit zusätzlichen Satelliten-Antennen kostenlose und unverschlüsselte TV-Programme in HD-Qualität aus dem Ausland ins Haus holen. Diese Leute zahlen einmalig Geld für bessere Technik: Antennen und Receiver.

Du und ich - wir gehören zu dieser Gruppe dazu. BBC One HD, Channel Four HD, Five HD, M6 HD, Rai Uno HD und TF1 HD sind kostenlose und unverschlüsselte Zusatz-Angebote, die hier in der Region grundsätzlich jeder nutzen könnte.

Die Akzeptanz dieser nicht beworbenen Programme liegt nahe bei Null.

Sky macht massiv Werbung auf allen Kanälen. Die o.g. Auslandssender werden hingegen in Deutschland nicht beworben. Ihre Existenz - und ihre Empfangsmöglichkeiten - sind den meisten Deutschen unbekannt.

Ich weiß nicht, in welchem Umfang HD+ Werbung macht, weil ich grundsätzlich keine deutschsprachige Fernsehwerbung angucke (sondern in den Werbepausen immer auf andere, vorwiegend ausländische Sender umschalte).

Werbung hin oder her - man kann dem Produkt HD+ jedenfalls bescheinigen, dass es in Deutschland nicht läuft bzw. am Markt nicht angenommen wird:

Die veröffentlichten Verkaufszahlen von HD+ sind grottenschlecht.

Eigentlich hätte man erwarten können, dass in der Corono-Krise mehr Leute mehr Zeit mit bzw. vor dem Fernseher verbringen.

Von positiven Auswirkungen von Corona auf HD+ habe ich hingegen bisher nichts gelesen. Habe ich was verpasst?