HD+ ./. HD wie ist der Stand der Dinge?

Anzeige

Und HD+ ist besser bzw. rechtfertigt die Preiserhöhung um rund 14%? Das kann ich nicht Ernst nehmen, wenn mit zweierlei Mass gemessen wird.

 

Und wie viele würden trotz Kündigung dann trotzdem schwarz weiterschauen? Deshalb kann ich das nicht Ernst nehmen.

 

Und dann muss Sat.1 UHD auf das HD Signal wechseln weil sie es nicht hinkriegen in UHD zu senden. Erst in Minute 36 haben sie es geschafft.

 

Man hätte nur für einen sicheren Zugang sorgen müssen. Was mit der Umstellung von analog auf digital leicht umsetzbar gewesen wäre.
Aber die Chance wurde vertan.

 

Ich bin mit der Preiserhöhung einverstanden. HD+ hat gesagt sie hätten stetig das Serviceangebot verbessert.
Und dass sie gestiegene Kosten hätten.
Ich glaub denen das beides.

Alleine durch die gestiegenen Krankenkassenbeiträge der Mitarbeiter haben die Mehrkosten. Dann Strom. Gas. Und generell wird alles teurer.
Und man hat laut Aussagen von HD+ das Serviceangebot ja auch verbessert.

 

Das stimmt nicht. Wenn du mal die Interviews mit den Politikern bei den Tagesthemen, Heute Journal, oder auch Markus Lanz oder Caren Miosga sehen würdest wüsstest du das.
Die gehen die Regierungspolitiker hart an.

Du lebst nur in deiner Filterblase wo es ganz einfache Feindbilder gibt. Jämmerlich.

 

Warum erhalten die ÖR keine Grundverschlüsselung wie in anderen Ländern auch. Dann zahlt man nur, wenn man die Sender auch sehen will.

 

Was hat das jetzt mit HD plus zu tun?

 

Ich wüsste nicht, dass die Grundverschlüsselung von der Zahlungspflicht befreit. Mit HD+ hat das aber wie gesagt gar nichts zu tun.

 

Nur, wenn es eine Zahlungspflicht für alle gibt. Eine Diskussion jetzt darüber führt aber vollkommen ins Leere. Weil keiner weiß, wie man sich darüber in Deutschland mit einer Verschlüsselung geeinigt hätte.
Um das Off-topic Thema sauber zu schließen.