HD+ ./. HD wie ist der Stand der Dinge?

Anzeige

Du, wie die anderen auch, scheinen kein Unrechtsbewusstsein zu haben!

Was glaubst du was "GBox" und "Oscam" ist und mit was sie "arbeiten"?
Mit gestohlener Software, die kopiergeschütze Inhalte unverschlüsselt ablegt.

 

Das habe ich sehr wohl, also nicht gleich persönlich werden.
Für mich sind GBox und Oscam ein kleines Programm (Plugin) das jemand geschrieben hat. Also keine gestohlene Software.
Kopiergeschützt bedeutet für mich: ich darf es gar nicht aufnehmen, was aber ja offiziell erlaubt ist und geht. Insofern ist es nicht kopiergeschützt.
Jedenfalls für mich.
Ich gebe nichts weiter, daher begehe ich auch keine Urheberrechtsverletzung.
Ob die Plugin noch andere Dinge können entzieht sich meiner Kenntnis. Für mich geht es nur um HD+. Sky und andere Anbieter interessieren mich nicht.

Wahrscheinlich hast Du dazu eine ganz andere Meinung. Ich möchte hier aber nicht seitenlang darüber streiten.
Wenn das alles illegal wäre, davon gehe ich fest aus, wären die Anbieter solcher Boxen, wie auch die Forenbetreiber usw. längst "totgeklagt".

Gruß und Ende

DasSchorschi

 

My home is my castle / Mein Haus ist meine Burg. > Wann ist eine Hausdurchsuchung erlaubt?
Somit sind die HD+ AGB und die Sky AGB nur nutzloses Papier, was nur von wenigen gelesen wird.
RTL ist mit der Durchsetzung seiner Restriktionen gescheitert!

 

ich komme ohne diese illegalen Sachen gut aus und werde mir so was wohl auch nicht extra anschaffen,
wie schon erwähnt habe, habe ich keine Lust auf eine Nachträgliche Massen Entschlüsselung von Zahlreichen Aufnahmen ,
da nutze ich lieber einen HD + Zertifizierten Guten Receiver wo von es nur wenige gibt,
eine Auswahl an Geräten gibt es massig.

Die Sender sollten mal lieber ihre Beschränkungen etwas lockern
dann würden nicht so viele Leute zu illegalen Maßnahmen greifen ,
das hat ja nur die Pro7 Sat Gruppe vor einer weile gemacht
das Vorspulen bis x 8 geht auf Aufnahmen mit einem HD + Modul geht ,
Fakt ist auch das die Leute für die HD Inhalte extra zahlen .

 

Widerspruch in einen Satz!

Mittags schon so im Rauschzustand? Oder noch?!

So ein wirres Geschreibsel jedesmal! Mann oh Mann

 

Erstens ist da überhaupt nichts gestohlen und zweitens ist es nicht verboten die Sendungen unverschlüsselt zu speichern so lange man sie nicht weitergibt an fremnde.

Außerdem existiert kein wirksamer Kopierschutz. es wird nur ein Bit gesetzt das den Film kennzeichnet, mehr nicht. Da das ganze aber nicht ausgewertet werden darf, (damit verstößt man erst recht gegen Lizenzen ist es so wie es ist.

 

scheinbar doch nicht.

...um die verschlüsselte Ablage auf der Festplatte auszuhebeln.



Ich erkläre es nur einmal (auch für den stets Besserwissenden @Gorcon)

In GBox bzw. Oscam wurden RSA- bzw. Box-Key (unberechtigt) aus lizensierter HD+ Hard-/Software entnommen (also gestohlen) und ein Software Programm erstellt, mit dem man die verschlüsselte Ablage auf Festplatte einer Sendung umgeht.

Kopierschutz bedeutet, dass eine aufgenommene Sendung nicht verfielfältigt werden darf.
Deshalb gibt es bei HD+ als wirksamen Kopierschutz diese verschlüsselte Ablage auf der Festplatte, damit es nicht kopiert werden soll.
Klar ist eine Aufnahme erlaubt, bei HD+ eben nur eine verschlüsselte Aufnahme.

Du musst auch nichts weitergeben...
Du nutzt aber etwas, was vom Urheber durch Verschlüsselung geschützt ist.
In diesem Fall ist es die HD Ausstrahlung eines bestimmten Films/Serie, Sport etc.
Was meinst du, warum die Aufzeichnungen verschlüsselt abgelegt werden?
Die Umgehung der Verschlüsselung beim Speichern z.B. des Films in HD auf der Festplatte ohne Kopierschutz ist ein Verstoss gegen §95a UrHG.
§ 95a UrhG Schutz technischer Maßnahmen - dejure.org

 

Ach @ApollonDC, Schwamm drüber.
Gerade in Hinblick des, vorsichtig ausgedrückt, nicht ganz so wie erhofft laufenden Geschäfts, hinsichtlich Konsum der Privaten über Sat. Sollen die (Sender + HD+) doch froh sein, dass auch jene user eine HD+ Karte haben/gekauft haben. Oder halt mittels gekauften zertifizierten Gerät, darin liegende Karte anderweitig nutzen.
Die Karte wurde ja, ob so oder so, gekauft. Und AGB Verletzungen... nun denn, da sind sich auch manche Firmen nicht all zu fein, mehr Rechte sich da hinein zu schreiben, als es Recht ist. Wie oft mussten da VBZ gegen vorgehen.
Leben und leben lassen. Und wo kein...., kein....
Gerade heut zu Tage, sollten die privaten Reklamesender vorsichtig sein, beim wehen mit irgend welchen "Rechtekeulen" oder anderen "Gewüchs".
Denn so treibt man verbliebene "Lineargucker", die auch die Reklameunterbrechungen ertragen, bewusst und zielgerichtet zu den VOD Anbietern.
Nein, auch da ist nicht alles gold was glänzt, keine Frage. Von teilweise Ruckelstreams bis ähnlicher "Verdongelung" des Contents, ist da so ziemlich alles dabei.
Aber jene genießen das Privileg des Neuen und "in" zu sein, während lineare Sender immer mehr "das Oma-und Opafernsehen" darstellen.
Also dessen was unseiereins gestern noch über die öffentlich rechtlichen Sender schrieben...

 

Ja und?!

Richtig, das wird er ja auch nicht zwingend.
Es gibt aber nun mal keinen wirksamen Kopierschutz. Das ist so als würdest Du den roten Knopf auf dem Kopierschutz drauf steht einfach nicht drücken.

Nur damit man den Leuten Geld aus der Tasche ziehen kann.

 

Falsch, mit einem "HD+"-Modul geht das Spulen immer unbegrenzt (innerhalb des Aufnahmezeitfensters), auch bei RTL-Sendern. Nur bei "HD+"-Receivern ist das Spulen entsprechend Deiner Aussage eingeschränkt.

Das, was Du beschreibst, gilt für unverschlüsselte Aufnahmen, wo ein Bit für Macrovision o. ä. gesetzt wird. Aber verschlüsselte Aufnahmen haben per se einen wirksamen Kopierschutz, der sich nur durch illegale Maßnahmen umgehen läßt. Dessen sollte sich jeder E2-Nutzer schon bewußt sein, auch wenn er i. d. R. selbst nichts zu befürchten hat.