HD+ gewinnt Chip Award

Anzeige

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Mit dem Part, hast Du den wohl unwichtigsten Teil hervorgehoben.
Den 50er im Jahr, würde wohl jeder der hier schreibt noch mit Zähne knirschen aufbringen, wenn das HD Material stimmt. Der Mehrwert wäre nen € pro Sender im Monat mir schon das Ganze wert.
Aber die Gängelungen hinter HD+ sind einfach nur Schrott. Bei ner PIN Abfrage für den Jugendschutz sehe ich als Verbraucher ja sogar noch einen Sinn, aber hier (den HD+ Spezifikationen) ist der Sinn ja mal gar nicht gegeben.

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

also 4,16€ ist mir es wehrt im monat was auf pro7 sat1 kabel 1 kommt.
und die gengelung gibt es nich wenn man nicht als zu dumm ist
und bei den örs gibs kein HD !!!
weill alles in 1080I gemacht wird und in 720p gesendet wird von daher ist es kein richtiges hd was auf den örs kommt von daher bin ich froh das ich die privaten in hd haben und ich werde auch die 50 euro am 10.12.2011 zahlen !

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Sorry die Lösung mit Diablo find ich auch nicht gelungen. Ich selber würde da eher zu nem 10 Jahren alten Gerät der 2. Generation greifen, was keinen HD Tuner hat Grund ganz einfach -> Schon vorhanden

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

diablo neeeeeeeee vantage argus vi oder drambox und was weiss ich noch alles gibt ein parr soft drauf und alles supi googele hilft

 

Re: HD+ gewinnt Chip Award als "Bremse des Jahres"

Liebe Community,

könnt Ihr bitte den Thread umbenennen, wie von mir in der Betreff-Zeile vorgeschlagen?

Das sehe ich auch so.

Gut formuliert!

Genau. Das werden wir auch tun!

Nein, lieber Big Papa, da widerspreche ich Dir aber deutlich.

Ich sage was ganz anderes voraus: Die Restriktionen, gegen die hier alle protestieren, werden sowieso über Bord geworfen - das ist ein Nebenkriegsschauplatz.

RTL, Sat-1, Pro 7, RTL 2 & Konsorten wollen ihr HDTV auch im Kabel verbreiten. Bei Telecolumbus läuft es schon. Seid ehrlich: Gibt es da ähnliche Restriktionen wie im Sat-Bereich? Ich glaube nicht!

Die Firma Kabel Deutschland wird das machen, was sie immer macht: Weiterschlafen mit Tomaten auf den Augen, aber dann kommen sie doch in den Quark und machen es immerhin noch zwei Klassen besser als Unitymedia.



Meine Voraussage: bei Kabel Deutschland wird es RTL HD, Sat-1 HD & Co. ohne die Restriktionen geben, mit denen die HD+ Bremser hier im Forum so viel Aufsehen erregt haben.

Kabel Deutschland ist viel zu träge, um sich auf solche Veränderungen einzulassen, und als marktführender Platzhirsch haben sie das auch nicht nötig.

In Wahrheit geht es bei €ntavio-2 aka HD+ nur ums Geld.

Wie jeder Spielteilnehmer der Show "Are you smarter than a 10-year-old?" ausrechnen kann, winkt am Ende der Fahnenstange eine Menge Kohle.

Wir haben ca. 16 Millionen Sat-Haushalte, die von Free-TV auf ein kostenpflichtiges Entgelt-Modell umgestellt werden sollen.

Nehmen wir an, das "neue" Satelliten-Fernsehen kostet 7.50 € im Monat, oder 15 € in 2 Monaten oder 90 € im Jahr. 90 € mal 16 Millionen ergibt nach Adam Riese 1440 Millionen oder 1.5 Milliarden Euro Jahresumsatz.

Es ist extrem reizvoll, aus dem Nichts heraus 1.5 Milliarden Euro Jahresumsatz zu generieren - und alle anderen Aspekte der €ntavio-Diskussion verblassen dagegen zu Bedeutungslosigkeit.

Ob man RTL nun aufnehmen kann oder nicht, ist allen Beteiligten völlig egal - auch RTL selber - weil jeder weiss, dass jede sehenswerte RTL-Show spätestens nach einer Stunde bei den üblichen One Click Hostern zum Download bereit steht. Darauf kommt es nicht an.

Es geht bei der RTL-HD-Verschlüsselung nur ums Geld.

Die Frage ist, ob der Plan gelingt, und dazu sollte man mal gucken, welche Firmen von Chip bei den Awards belobigt worden sind:

Interessanterweise die Deutsche Telekom.

Wenn Satelliten-TV pro Receiver Geld kostet, wird Triple-Play via IP-TV plötzlich interessant.

Wenn man nach Belgien schaut, hat die Belgacom das mit dem IPTV recht gut hin gekriegt. Wer ein bisschen Französisch kann (ich brauche das ja nun beruflich), der wird unschwer erkennen, was mit dem Belgacom-Werbespot

TV digitale gratuite grâce á nos Packs

gemeint ist.

Die Belgacom hat es gebacken bekommen, die üblichen BBC Inlandsprogramme einschliesslich BBC HD in ihr Netz aufzunehmen. Es geht also doch!

Bei der Deutschen Telekom vermisse ich schmerzlich "La Deux", das letzten Sonntag seine Analog-Abschaltung hatte. Netcologne speist immerhin "Nederland 1" ein, aber für "La Deux" haben die Kölner auch noch keinen Vertrag auf die Beine gestellt.

Da erblasst man vor Neid, wenn man sieht, was bei Belgacom alles geht:



http://www.belgacomtv.be/documents/pdf/listing_chaines_br_fr-nl08.pdf

Es ist also nicht der Vertriebsweg IPTV per se schlecht, sondern es liegt an den Schlafmützen bei der Telekom, dass digitales Satelliten-TV weiterhin ungebremsten Zulauf hat.

Ich frage mich ernsthaft, wie die Chaoten bei der Firma Astra / S.E.S. so naiv sein können zu glauben, dass das gut geht mit €ntavio-2.

Die sägen sich sozusagen den Ast ab, auf dem sie sitzen.

Die Logik der Astra-Patriarchen ist ungefähr diese: In Deutschland gibt es Millionen von Haushalten, die müssen uns treu bleiben. Die können nicht zum Kabel wechselnm, weil es nicht überall Kabel gibt. Und IPTV nehmen die bei Astra / S.E.S. schon mal gar nicht ernst.

Der Ansatz ist im Grunde richtig. Es gibt einige wenige Gegenden in Deutschland, wo es zum Satelliten-Empfang keine Alternative gibt.

Auf der anderen Seite glaube ich nicht, dass es möglich sein wird, in den struktur-starken Regionen an Rhein und Ruhr, im Hessenland und in Berlin-Brandenburg das vorhandene DVB-T Angebot abzuschalten oder zu verschlüsseln. Das wird nicht gehen. Oder im Zweifelsfall kommen irgendwelche kapitalkräftigen Araber, kaufen die frei werdenden DVB-T Frequenzen auf und installieren ein neues FTA-Netzwerk, was die Pro 7 Sat 1 Media AG vom Markt verdrängt.

Mithin kann man die halbe Republik über die heutigen DVB-T FTA- Grundnetzssender erreichen.

Der Plan von Astra, bei der €ntavio-2 Abzocke auf die Kunden zu setzen, die sich aus geografischen Gründen nicht wehren können, ist äusserst riskant.

In den Grosstädten wie Berlin und Hamburg haben Vermieter-Lobbyisten-Verbände jahrelang gegen den Schüssel-Wildwuchs gekämpft ...

... und jetzt kommt Astra / S.E.S. daher und verändert die Spielregeln derart, dass zumindest die deutschen Mieter ihre Poarabolantennen freiwillig abmontieren...

Das ist unglaublich!!! Aber im Ernst: Die Deutsche Telekom bietet mir "Entertain" zu einem Mehrpreis von 10 € an - gegenüber dem, was ich jetzt für "2 Play" Telefon + Internet zahle.

Der inzwischen zu Sat-TV bekehrte Kimigino hat unermüdlich gepredigt, dass man bei IPTV keine Zweit- und Dritt-Karten braucht, weil alles inklusive ist.

Ich habe in meinem Haus drei Wohnebenen mit fünf "Zapfstellen" für TV und Radio. Wenn ich das alles auf verschlüsseltes €ntavio-Fernsehen umstellen würde, bräuchte ich fünf Smart Cards.

Jeder Teilnehmer der o.g. Spielshow kann ausrechnen, dass mich Entertain von der Telekom billiger kommt.

Abgesehen davon, dass wir natürlich hier in Deutschland auch das Top-Angebot kriegen werden, mit dem die Belgacom schon heute wirbt:

TV digitale gratuite grâce á nos Packs

Von daher sage ich an dieser Stelle der HD+ Plattform den Untergang voraus.

Liebe Astra-Manager, das wird nichts! HD+ wird genauso scheitern wie €ntavio-1.

Also lasst es sein und schaltet die Verschlüsselung ab.

Genauso wie es ITV gemacht hat.

Ich weiss, anderthalb Milliarden Euro sind eine grosse Verführung, und dank Guido Westerwelle wissen wir alle, dass wir in einer korrupten Bananenrepublik leben.

Oder auch nicht. Wenn die Politik auf Zack wäre, würden wir eine eigenständige deutsche Satelliten-Plattform starten, so wie die Franzosen das auch machen, und Astra in die Tonne kloppen.



Disclaimer: Zu keinem Zeitpunkt habe ich bestritten, dass es zwischen mir und der Firma Eutelsat gewisse Verpflichtungen gibt, geben könnte oder vielleicht in Zukunft geben wird. Netcologne ist Vertragspartner von Eutelsat. Falls jemand aus meinen Postings ein gewisses "Bias" pro oder contra einzelner Firmen, die am Markt teilnehmen, zu erkennen vermag, bitte ich, diesen Disclaimer zu berücksichtigen. Im Gegensatz zu Mischobo bin ich jedenfalls für Transparenz.

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Sehr interessant, hast Du dir das ausgedacht oder wer hat Dir diesen Schwachsinn erzählt. Du verwechselt das wohl mit nativen und hochscalierten HD Material. Da kommt bei den ÖR aber eindeutig mehr in nativen HD. toenner

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Soso, mal ne ganze neue Definition von HD!
Was ist mit den Sendungen, die die ÖR in deinem verhassten 720p Format produzieren?

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Kleiner Tipp, schaut mal in den HD8+ Thread bei Technisat. Dort sind nach einem Firmwareupgrade gerade die SD Varianten der HD+ Sender verschwunden, naja, und damit hatte ja niemand gerechnet, das kommt ja völlig überraschend, und jetzt wird langsam protestiert...

Soviel zur Bremse des Jahres.

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Ich lach mich schief.

 

AW: HD+ gewinnt Chip Award

Das war doch beim Humax Fox HD+ auch schon so !!
Die SD Varianten der Sender werden ganz nach hinten verschoben (oder gelöscht? ).Natürlich nur im Interesse des Zuschauers
Wenn dann irgendwann das "kostenlose" HD+ Jahr ausläuft wird der Bildschirm dunkel und der ahnungslose Zuseher zahlt kleinlaut
die 60€ fürs nächste Jahr Werbefernsehen


mfg fibres73