HD-DVD vs. BlueRay

Anzeige

AW: HD-DVD vs. BlueRay

Die Playstation 3 (60 GB Versio) braucht laut Sony bis zu 380 Watt !!!
Aber ich meine die 40GB Version verbraucht weniger, da sie einen kleineren CPU hat (also andere Fertigngstechnik).

Was den Strom angeht, ist aufjedendall die PS3 eine schlechte Wahl, aber als BluRay Player ist sie eine gute Wahl ^^.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

naja 380watt sinds doch auch nur bei voller auslastung hab das irgendwo mal gelesen muss ich ma googeln am weekend.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

Na, meine Überlegung ist einfach die, dass der Preis eines Players mit der einer PS3 ja quasi identisch ist. Ein Player passt vermutlich besser in eine Wohnlandschaft als die PS3. Aber die kann ja dann doch mehr als ein normaler Player, deshalb die Überlegung. Und ja, ich schaue wirklich nicht jeden Tag drei Scheiben ...

War vorhin in Kassel in MM, also preislich hat sich dort bei den HD-DVD-Scheiben gar nichts getan, ich hatte sogar den Eindruck, dass die dort noch deutlich teurer sind als in Göttingen. Ich fragte einen Verkäufer nach der hier gelesenen Info, dass MM das HD-DVD-Angebot rausnehmen würde. Seine Antwort: Er wisse nur, dass Warner ausgestiegen sei, deshalb würde es in Zukunft auf HD-DVD einige Titel weniger geben. Eine sehr sachliche Auskunft .
Der Durchschnittspreis (die meisten) lag bei knapp 35,-€, eine kostete sogar knapp40,-€! So teure HD-DVDs habe ich noch nicht zu hause stehen und kaufe mir auch keine zu einem solchen Preis. Für eine BD ebenfalls nicht. Ich denke, da warte ich mindestens die nächste Werbewelle zu Ostern ab, oder eben Weihnachten. So nötig habe ich es ja dann doch nicht

Aber auf dem Beamer kommt HD äschd goil

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

@ Kos das kann durchaus sein.
Ich hab nur aus der "erinnerung" was ich gelesen hab was gepostet.

Aber ich meine auch gelesen zu haben, dass die 40GB Variante ca. 100 Watt weniger verbraucht. Ob Vollast/Last oder Idle weiss ich aber nicht.

Nur es ist zur Zeit eben auch so, dass die PS3 der Einzige Player am Markt ist (derzeit) der "alles" kann was BD auch kann.

Ich hatte auch die Wahl Sony S300 + 5 Filme (Aktion von Sony) oder PS3, und habe die PS3 gewählt. Ich weiss jetzt schon sicher, dass ich seltenst damit spielen werde ^^.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

So, um kurz nochmal auf den Stromverbrauch zurück zu kommen der PS3 bei meiner 40GB Version steht in der Anleitung 280W. Das würde auch die Internet berichte bestätigen, dass die neue Version der CPU ca. 100W weniger verbraucht.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

280watt bei spielen oder im idle?

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

Das steht da leider nicht drin.
Es steht nur da: Leistungsaufnahme ca. 280W

Ich gehe mal davon aus, dass ist vollast. Aber wirklich wissen tu ich es nicht.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

Laut Recherchen zieht die PS3 bei derzeitigen Spielen durchschnittlich um die 200 Watt, im IDLE um die 170. Für den Einsatz als "nur" Player nicht gerade wenig.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

Bei so einem Verbrauch würde ich PS3 aus dem Fenster rausschmeißen. Mein LCD verbraucht mit Ambilight höchstens 120 W. Der Player sollte schon weniger verbrauchen.

 

AW: HD-DVD vs. BlueRay

Die PS3 ist in erste Linie eine hochleistungsfähige Spielekonsole, die viele PC in den Schatten stellt, wo alleine die Grafikkarte und CPU schon soviel verbraucht, wie die komplette Konsole. Damit kannst du mit top Grafik spielen, im Internet surfen, CD/DVD/Blu-ray Disc/MP3/DivX/... auch noch nebenbei mit abspielen.