HD+... besser geht nicht

Anzeige

AW: HD+... besser geht nicht

Hierfür gibts eine einfache Erklärungen......-..

"Unter den Blinden ist der Einäugige Koenig"
oder
"Unter den Schlechten ist der Mittelmäßige der Beste"

 

AW: HD+... besser geht nicht

Der Oberchecker will halt seinen Vorbildchecker bei DSDS in hochskaliertem SD sehen!

@ Nelli22.08: Jo ich weiß, dass dieses Jahr die F1 nicht in HD produziert wird, allerdings soll die dann halt 2011 in nHD produziert werden, damit ich verlänger! Aber da hör ich diesmal nicht mehr auf RTL sondern warte bis der Bernie mir das bestätigt!

Das die aber immernoch mit der F1 bei HD+ werben ist der Oberhammer!!!
Das ist doch streng genommen Betrug!

 

AW: HD+... besser geht nicht

der bernie bestätigt anscheinend das gegenteil:

Ecclestone: HD kann warten - Formel 1 bei Motorsport-Total.com

 

AW: HD+... besser geht nicht

Ich weiß ja auch net! Die Formel 1 will technisch hochmodern sein, aber in HD können die net senden?? Fußball gibts shon ewig in HD und die F1 will "auf absehbarer Zeit" kein HD senden?? Ich hoffe mal einige TV Anstalten machen da mal Druck aber anscheinend ist das nur Sky Italia und das is dem Bernie zu wenig!

 

AW: HD+... besser geht nicht

tt-Micro S835
=> ein kastriertes Gerät mit schlechtem Preis-Leistungsverhältnis

Hier werden bessere Receiver genannt (HD PVR ab 99 €): http://forum.digitalfernsehen.de/forum/digital-tv-ueber-satellit-dvb-s/242925-hd-pvr-receiver.html

Die vorgenannten Receiver sind auch noch gut, wenn dann die HD Plus Plattform gescheitert sein wird (siehe Entavio und Viseo+).

 

HD+... von wegen Aufnahme

Beim reinen Zuschauen mag das ja noch angehen. Aber dass ich unter Umständen nichts aufnehmen kann, bzw nicht mal das schnelle Vorspulen funktioniert finde ich problematisch. Rico127, hast du dich mal mit den diesbezüglichen beschränkungen beschäftigt? Nein? Dann schau dir zu ersten Info mal dieses Video an: Was geht mit HD+ ?

 

AW: HD+... besser geht nicht

Das sind die HD+ Receiver auch, weil sie ohne HD+ nämlich KEINE Nachteile haben .
Aber irgendwie wollt ihr das ja nicht erkennen...

TechnoTrend ist übrigens normalerweise teurer...

 

AW: HD+... besser geht nicht

Du zahlst doch schon , an der Supermarktkasse

Sein Name ist wohl Robert oder Rico,genau weiß er das nicht. Eventuell heißt er dann ja morgen Robert+ oder Rico+

Naja maggus, warum sollte RTL HD Interesse anmelden wenn sie auch das hochskalierte SD Bild mit HD+ vermarkten können.
Du hast ja selbet auch nicht gewartet bis der native HD Anteil wenigstens im 2-stelligen Bereich ist.

 

AW: HD+... besser geht nicht

Das ist mir auch klar! Der Receiver hat keine 150€ gekostet, weil der ach so toll ist! Die lassen sich das natürlich bezahlen! Das "kostenlose" Jahr!

 

AW: HD+... besser geht nicht

Ich frage mich echt, warum ihr da so anspruchslos seid... das ist eine neue Technik, mehr Aufwand etc. Lassen wir mal die Gägenlungsthematik außen vor...

Aber wie kann man mit einem Paket, das pro Jahr 50 Euro kostet, 5 TV Sender bietet, die inhaltlich auch kostenlos verfügbar sind, größtenteils nur hochskaliertes SD Material bieten, zufrieden sein ?

Sind denn derart viele rein nur aus Marktetinggründen bereits diesen Hype aufgrund von Labels " ist hald HD" mitzumachen ?

Ich versteh's nicht. Wenn das Stück Fleisch im Super Markt 3 cent weniger kostet, nimmt man das Massenhaltungszeug eingeschweißt.

Aber hier wirft man Großkonzernen, die kaum Mehrwert bieten, das Geld in den Hals.