hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Anzeige

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Woher soll ich den kennen? Ich habe kein ORF!

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Na ja, der Surer ist ein Ex-Formel 1-Fahrer, kein "hauptberuflicher" Kommentator. Er kann in jeder Situation die Sicht des Fahrers beschreiben. Der Schulz ist meiner Meinung nach nur nervig, und ich freue mich immer wieder, wenn Surer ihm zurecht widerspricht. Den sprachlosen Schulz finde ich irgendwie lustig. So nach dem Motto "ähhh...da spricht der Experte".

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Diese seite ist eine rießen Sauerei!!!!!!!

Aber Heinz hat auch einen Fanclub: http://prueller.xiberg.net/

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Surer + Schulz finde ich top ...... Surer analysiert alles fachlich und Schulz bringt spannung + dramatik rein

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Ich finde Surer sogar als Moderator Experte besser als HJ Stuck. Der Schaut bzw. schielt mir immer viel zu sehr auf sein Spickzettel und in Australien hat er einmal während der laufenden Sendung mit seinem Handy rumgespielt...

zu RTL:

Also Heiko Wasser habe ich gefressen der ist so ein Dummschwätzer vergleichbar mit Werner Hansch im Fussball. Aber Christian Danner ist OK. Er ist viel besser als sein Vorgänger Jochen Maas. Als der mit dem Satz angefangen hat als ich noch gefahren mit .... habe ich immer umgeschaltet.

Das einzige Manko von Permiere finde ic sind die Hilfreporter Tanja Bauer und Peter Lauterbach die stellen immer so blöde Fragen und vorallendingen immer das selbe Also da Finde ich Kai Ebel von RTL um Längen besser

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Bei der Tanja stimm ich dir zu. Ihre Fragen sind teilweise sehr dämlich und geistlos. Da war das Inga Stracke weitaus schöner und kompetenter.

Bei Lauterbach muss ich wiedersprechen. Der ist fachlich ganz gut drauf und stellt meist vernünftige Fragen.

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Wenn Schulz & Surer wirklich so schlecht wären dann würden sie sicher nicht schon fast 9 Jahre kommenteren, oder?

Ich hab aber auch mal so gedacht das RTL Super Sprecher hat auch noch nachdem ich ein Rennen auf Premiere gesehen hatte und S & S auch recht langweilig fand als ersten Eindruck aber das hat sich schnell geändert
die zwei machen das Großartig mit einer Ruhigen aber Detailgenauen und Fachlichen und nicht so "Sensationsschreigen" ( ) Art wie die RTL Nasen

Nur schade das es recht Teuer ist den beiden zuhören zu können

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Muß ich aber auch sagen diese Nebensachen sind bei RTL etwas besser
Diese Tanja mag ich auch nicht so richtig

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Vor ca 6 Jahren das erstmal Surer & Schulz gehört auf DF1. Seit damals nie mehr ein Rennen auf RTL mit Danner & Wasser geschaut!

nuff'said

 

AW: hat Premiere kein Geld für bessere F1 Reporter?

Am Anfang fand ich Surer mit seinem leicht schweizerischen (besonders lustig hört es sich an, wenn er "Mark Webber" sagt) ein wenig langweilig. Aber nach ein paar Rennen habe ich mich daran gewöhnt und mag das Duo Schulz/Surer. Bei Schulz stört vor allem der Satz "Die Kollegen im Interaktiv-Kanal...".
Danner ist akzeptabel, weit aus besser als Maas und Rosberg (den hat man ja damals gar nicht richtig verstanden). Waßer wäre der perfekte Kommentator beim Wet-T-Shirt-Contest oder Eimersaufen am Ballermann, bei der F1 nervt sein Kommentar durch die rote Brille einfach nur.