hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Anzeige

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Haftprüfung wäre ebenfalls möglich; aber die Beschwerde funktioniert in der Praxis häufig schneller

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Nebenbei: Weder das eine noch das andere ist bisher erfolgt. Wenn an den Anschuldigungen bzw. an den Haftgründen (dringender Tatverdacht und Wiederholungsgefahr) "nichts" dran wäre, hätten ihre Anwälte dies doch schon längst versucht.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Deshalb habe ich ja auch exemplarisch geschrieben. Du kannst Dir die einzelnen Kommentare ja aber auch gerne auf anderen Plattformen zusammensuchen, wenn Du möchtest.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Ich kann Dich mal in Untersuchungshaft nehmen, ohne Grund. Ins entsprechende Feld trage ich dann ein, Verdacht auf Verbreitung von kinderpornographischem Material. Dazu verfüge ich die Beschlagnahmung Deines Computers. Fertig, mehr ist nicht nötig, mehr wird auch nicht geprüft.

Die Dauer der U-Haft ist in Deutschland gesetzlich unbegrenzt, nicht selten muss die EU-Menschenrechtskommission da eingreifen. Das war übrigens eines der witzigen Gründe, warum bei der letzten Routineprüfung der Menschenrechte in Deutschland sich der Iran zu Wort gemeldet hat. Ja, ich weiß. Es muss ständig eine Haftprüfung durchgeführt werden, die wird aber nicht ernst genommen. Solange der Computer nicht überprüft wurde, aus welchen Gründen auch immer, kann die U-Haft verlängert werden. Je länger, desto höher die entsprechende Instanz, die das richten muss. Wird aber durchgewunken. Eine seriöse Prüfung findet nicht statt, wenn ein Anwalt das Gericht nicht richtig unter Druck setzt.

U-Haft wird zudem nicht entschädigt, und es gelten verschärfte Haftbedingungen, wie bei Schwerverbrechern. Einzig der Arbeitszwang ist verboten, das liegt aber nur daran, dass dann Arbeitsentschädigung zu zahlen wäre. Die eingesetzten Vollzugsbeamten haben zudem die Einstellung von Sklavenhaltern und halten die Gefangenen in gleicher Weise, wie im 18. Jahrhundert so üblich. Das ganze ist auch so gewünscht, um die Gefangenen unter Druck zu setzen und so zum Geständnis zu bewegen. Natürlich immer nur so weit gehend, dass kein Gesetz gebrochen wird. Möglichkeiten wären aber, bei Streitigkeiten unter Gefängenen zu spät einzugreifen, Häftlinge anzustacheln bzw. gegeneinander aufzuhetzen. Es gibt viele Möglichkeiten.

Die Untersuchungshaft in Deutschland ist zwar kein rechtsfreier Raum, aber ein rechtseingeschränkter Raum. Die Verhörmethoden der CIA werden natürlich nicht eingesetzt, aber die Idee und das Prinzip hinter den Wie-bekommen-wir-ein-Geständnis ist identisch.

Also, wer gerne mal U-Haft ausprobieren möchte, kann sich melden. Ich kann das ganze aber nur starten, nicht abbrechen. Und das ganze dauert etwas länger aus SF, bis ich das in die Wege geleitet habe.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Sie hat keine "Anwälte", sondern nur einen richtigen Anwalt, dem sie jetzt aber auch das Mandat entzogen hat, weil er eben nichts gemacht hat.
Ich kenne die Akten nicht (genausowenig wie Du); daher kann ich nicht sagen, ob der Anwalt schlicht unfähig war oder tatsächlich etwas an den Anschuldigungen und am Haftbefehl dran ist. Jedoch weiß ich, dass es durchaus auch möglich ist, dass ein Anwalt einfach unfähig ist. Nicht umsonst finden auch immer wieder Prozesse gegen Anwälte wegen eklatanter Fehler statt.
Deine völlig einseitige Sichtweise kann ich in diesem Falle nicht verstehen, da Du sonst eigentlich auch immer jemand bist, der etwas objektiv betrachtet und auch an rechtsstaatlichen Prinzipien, so habe ich es zumindest angenommen, festhält. Aber die Unschuldsvermutung scheinst Du wirklich nicht zu kennen.
Bist Du etwa selbst jemand, der ständig ungeschützten Verkehr hat, weshalb Du selbst das Opfer sein könntest (WENN Nadja B. eben überhaupt HIV hat, das nicht mitgeteilt hat und ungeschützten Verkehr hatte) und jemand noch Unschuldiges so verurteilst.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Sorry hopper, jetzt verstehe ich aber nicht genau worauf Du hinauswillst. Soll Dein Beitrag ein allgemeiner Aufschrei gegen die Möglichkeit einer U-Haft sein ?

Ich vermute mal, dass bei der Dame auch einer erhebliche Fluchtgefahr bestanden hat. Ohne eine eingehende Prüfung der gesetzlichen Vorraussetzungen ist der Haftbefehl sicher nicht ergangen. Da bin ich mir in diesem Fall fast sicher.

Sollte wider Erwarten was anderes rauskommen, wäre es in der Tat ein handfester Skandal.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

In juristischen Zeitschriften kann man selbstverständlich noch nichts finden, da es noch zu aktuell ist und auf juristischen Plattformen habe ich nicht im Geringsten etwas entdeckt, dass daraus schließlich lässt, dass die Offentlichtkeitsarbeit der StA "durchweg als vorbildlich" angesehen wird. Zudem habe ich mich mit einigen Richtern und Anwälten, die ich kenne, unterhalten, und KEINER hat die Arbeit des StAs als vorbildlich angesehen. Auch weiß ich, dass Professoren an der Uni den StA stark kritisiert haben.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Hier steht das ein wenig anders -- sie hatte sozusagen ein wenig Anwalt-"Überschuss"...
No-Angels-Sängerin: Der Medienstreit um Nadja Benaissa eskaliert - Nachrichten Vermischtes - WELT ONLINE

Okay, auf deratig dämliche Anmachen muss ich nicht weiter eingehen. Viel Spaß noch weiterhin -- das ist mir echt zu primitiv.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Nochmal, es reicht Tatverdacht + Haftgrund. Haftgrund ist eh immer Fluchtgefahr. Und der Tatverdacht wird nicht wirklich überprüft bzw. es reicht, wenn ein Richter nickt, weil er sich z.B. beim Essen gestört fühlt. Ein weiterer Punkt ist, wenn Richter A nein sagt, sucht man weiter, bis sich jemand findet. Und es findet sich immer einer, der nickt. Es passiert bei einem Fehler einem Richter auch nichts.

Fazit: U-Haft kann jeder jederzeit bekommen.

 

AW: hat nadja von no angels andere mit aids angesteckt?

Also, soweit ich es aus den Medien entnommen habe, wurde der Haftbefehl ausschließlich mit Wiederholungsgefahr (und nicht mit Fluchtgefahr) begründet; wobei mir Fluchtgefahr auch ziemlich lächerlich erscheint bei jmd., der so bekannt ist wie sie, hier ein Kind und ihre Verwandten hat und auch verschiedentliche Auftritte eingespannt ist.