Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Anzeige

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Nö, Guttenberg steht ja jetzt schon öffentlich "vor Gericht", hat seinen Doktor zu Recht aberkannt bekommen und darf sich wohl noch auf diverse Schadenersatzklagen freuen. Wenn nicht noch mehr dazu kommt.

Das mit dem Zitatsrecht war ja bislang nur eine rein theoretische Sache, weil emtewe dieser Meinung war.

Ich persönlich bezweifele, dass ein renommierter Verlag in einem solchen Fall dagegen angehen würde, das würde sicher schlechte Publizity bedeuten. Zumal GuttenPlag kein Geld damit macht. Aber rein rechtlich wäre das sicher möglich.

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Nochmal ... wenn der Wiki Verfasser die Quellen nicht angeben würde, dann würde ich dir unumwunden recht geben.

Aber a) wird dort weder das Gesamtwerk von zu G. noch die Gesamtwerke der ursprünglichen Quellen veröffentlicht, und b) ist es geradezu das Ziel dieses Wiki, die Urheber darauf aufmerksam zu machen, das zu G. und dessen Verlag gegen Ihre Rechte verstoßen haben.

Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Urheber dann gegen Wiki vorgehen und Zu G. laufen lassen würden?

Der Verlag ist gleich zweimal in der Predulie. Er hat schon Kapital aus geschützten Werken geschlagen. Meinst du wirklich, ein Richter würde dessen Nachlässigkeit auch noch damit belohnen, dass er ihm Schadenersatz zuspricht?

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

@horud

Das war auch nicht so ganz ernst gemeint,

eher eine Worst-Case-Szenario, deshalb

auch der zwinkernde Smiley im Topic.

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Apropos Verlag, gab es nicht auch schon Gerüchte,

der Verlag wolle Schadenersatz von G.?

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Ein Richter würde da zwischen den zwei Dingen unterscheiden. Dem Mist, den der Verfasser gemacht hat und dem Verstoß, den wiki möglicherweise gemacht hat. Das sind zwei völlig unterschiedliche Fälle, der Zweck heiligt nicht die Mittel.

Der Verlag ist bei der Bewertung der Arbeit sowieso außen vor, er kann und darf sich auf die Beurteilung der Uni verlassen. Die nicht als Zitat gekennzeichneten Abschnitte sind das Problem des Autors (und vielleicht der Uni). Und nur der wird da rechtlich belangt.

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Interessante Konstruktion, die du da versuchst. Ich melde aber Zweifel an, ob der Verlag irgendwelche Urheberrechte hat. Guttenberg hat kein Buch geschrieben, er ist lediglich der Veröffentlichungspflicht im Zuge des Promotionsverfahrens nachgekommen. Da durch die Aberkennung des akademischen Grades das Promotionsverfahren nichtig ist, kann es auch keine Urheberschaft an der Dissertationsschrift mehr geben.

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Welchen Zweck verfolgt der Verfasser der Doktorarbeit - in Teilen ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Quellenangaben - mit der Veröffentlichung als Buch

und

Welchen Zweck verfolgt der Verfasser des Wiki mit der Veröffentlichung von den Teilen der Doktorarbeit und der Gegenüberstellung mit dem jeweiligen Original unter Angabe der Quelle?

Dass der erste mit den Werken Dritter Kohle machen will, ist selbstredend.

Beim zweiten müsste das Gericht dies erst noch feststellen und dann bewerten. Mir fehlt aber im Moment genau dieses Motiv. Also die Absicht, fremde Werke gewinnbringend als eigene auszugeben. Also so zu tun, als wäre er der Urheber der Werke bzw. besäße daran die Rechte.

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?



Als krönender Abschluss und absoluter Höhepunkt

der ganzen Affaire, könnte jetzt endlich der

Ghostwriter aus der Deckung kommen!

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

Das war einer von der SPD.

 

AW: Hat Guttenberg bei seiner Dissertation abgeschrieben?

... noch besser - war einer von den Linken