Haseloff: ARD und ZDF sind immer noch „Westfernsehen“

Anzeige

Es ist verständlich dass sich das BVerfG nicht an Heiligabend mit einem derart weitreichenden Antrag befassen wird wollen. Den Durchmarsch sehe ich weiterhin, da Sachsen-Anhalt keinerlei Begründung für die Ablehnung bisher geliefert hat.

 

Blödsinn. Offensichtlich schaust du die Dritten nicht.
Siehe auch Beitrag #14 und #15.

 

Sie hätten sich auch damit befasst, wenn die ÖRR eine bessere Begründung geliefert hätten, warum sie eine eilige Entscheidung unbedingt benötigen. Solch einen Grund hat das Bundesverfassungsgericht nicht gesehen. Das BVerfG hat darauf hingewiesen, dass die ÖRR das Programm trotzdem wie geplant ohne Sparbemühungen umsetzen können und sie das ausgebliebene Geld dann eben später nachgeschoben bekommen können.

Wenn die ÖRR dann recht haben, fällt die Beitragserhöhung größer aus als die bisherigen 86 Cent.

 

Sehe ich auch so. Ich finde den ÖR richtig und auch sehr wichtig. Allerdings bedarf er eine Reform und Entschlackung. Zum größten Teil kommt er auch seinem Auftrag nicht mehr nach.

 

Um es nochmal zu sagen:
Buhrow sprach von "Not", ARD-Vorsitzender Tom Buhrow droht mit Einschnitten im Programm – und will klagen - WELT für das Gericht war die "Not" nicht ausreichend begründet.
Das sind die Fakten. Wann es zum Hauptverfahren kommt steht derzeit gar nicht fest. Weil es noch gar nicht angestrengt wurde. Das müssten sie erstmal tun.

Übrigens ist die Drohung eine Notwendigkeit.
Erst wenn ich merke, dass es keine X Sokos mehr gibt, keine Tatorte die mittlerweile von jedem "Dorf" veranstaltet werden, keine Soaps, keine blödsinnigen Istanbul-Krimis mit schlechten Schauspielern keine zwanzig Quizsendungen.... Dann sparen sie...

Ein ÖR der 38 Milliarden Euro braucht ist schlicht ein Moloch. Und nichts anderes.

 

Das sind aber die Quotenrenner. Anscheinend wollen viele genau das sehen.

 

Einsparungen sind doch schon zu merken.
Meine ehemalige Lieblingssendung, die Lindenstraße, wurde abgesetzt..

 

Dieses System läßt sich nicht reformieren, es muss zerschlagen werden.
Anschließend muss es, wie auch immer geartet, grundlegend neu aufgebaut werden.

 

Vielleicht ist das dein Problem. Das Du nur glaubst, was Du siehst.

Ich denke wenn man hunderte Stellen streicht ist die Einsparung höher als, wenn man einen Sender abschaltet, auf dem vielleicht nur Wiederholungen liefen.

 

Es mag ja sinnvoll sein einen Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk zu haben, aber sind da in der heutigen Zeit, wirklich noch so viele Programme (Liste der öffentlich-rechtlichen Programme in Deutschland – Wikipedia) nötig?