Harvard-Studie: ARD berichtet am negativsten über Trump

Anzeige

Wenn es nix positives gibt, muss man auch nichts positives berichten. Man sollte dann aber das Negative zumindest möglichst unvoreingenommen und distanziert darstellen. Damit hat die ARD in Teilen wirklich große Probleme...

 

Hmm, weder hat Angela Merkel Fracking auf deutschem Boden vorangetrieben, noch die gesetzliche Krankenversicherung in Deutschland abgeschafft, noch autorisiert sie per Chef-Entscheidung den Bau von Pipelines durch Naturschutzgebiete...

Irgendwie sind die "Schäden" die AM anrichtet zumindest zur Zeit noch sehr viel abstrakter, als das, was den US-Bürgern da droht ...

 

Ist doch egal. Hauptsache einige konnten mal wieder "Angela Merkel" schreiben und feststellen wie furchtbar alles hier ist.

 

Betrachten wir uns die Tabelle der Studie und wir erkennen und relativieren: Selbst amerikanische Medien berichten nicht viel Postiver als die ARD.
Ja sogar der erzkonservative Sender FOX News berichte in Mehrheit kritisch über Trump.
Also was soll dieses Geschrei über deutsche Medien?
Weltweit sieht man Trump kritisch:

 

Was wir anhand dieser Tabelle erkennen, ist, dass ein ausländisches Medium - obwohl von der Trump Politik nicht unmittelbar betroffen, an erster Stelle der kritischen Berichterstattung steht.

 

Dafür hat sie den AKW-Betreibern durch ihr Hin und Her Milliarden in den Allerwertesten geschoben - von der gewollten Entsorgungsrisikoübernahme mal ganz abgesehen. Und Fracking auf deutschem Boden verboten hat sie auch nicht, die Krankenversicherung hat sie zwar noch nicht abgeschafft, aber durch Millionen von Migranten belastet - von zuvor eingeführten unsinnigen Dingen wie den 10 Euro pro Arztbesuch (zum Glück dank der SPD wieder abgeschafft) und Beitragserhöhung nur für den Arbeitnehmeranteil mal abgesehen. Bei uns werden auch zweifelhafte (Gas-)Pipelines gebaut und die Landschaft mit Windrädern verschandelt. Auch wenn letzteres nicht (alleine) auf ihrem Mist gewachsen ist.

 

Statistiken scheinen deine Spezialität zu sein. Aber dann solltest du sie besser zu lesen wissen. Die marginalen Unterschiede sind doch nicht relevant. Gegenüber Fox besteht natürlich ein deutlicher Unterschied, aber selbst die sind überwiegend negativ. Also was Trump betrifft: ob 1x, 2x oder 3x nix bleibt nix

So ist es

 

Was ändert das an meiner Aussage, dass die ARD an erster Stelle der kritischen Medien steht? Nichts!

 

scheiß auf die Landschaft oder lieber im dunkeln sitzen wa?

 

Man hätte es auch so machen können wie bei der Volksabstimmung in der Schweiz zum Energiethema. Aber da haben wohl etliche Politiker Bedenken, dass das gewünschte oder zumindest ein vernünftiges Ergebnis heraus kommt.