1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Harte Strafe für Kinox.to-Geschäftsführer

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 15. Dezember 2015.

  1. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Anzeige
    Welche Leistung? Was konkret hat der "Urheber" jetzt für diesen einen Download mehr geleistet als ohne diesen? Das ist doch der eigentlich Punkt: Durch illegale Downloads wird man nicht mehr geschädigt als wenn z. B. jemand einen Stuhl nachbaut. Interessant wird das erst, wenn es kommerziell geschieht, sprich sich andere daran bereichern. Dann ist der tatsächliche Verlust aber auch deutlich geringer als die imaginären Forderungen in solchen Fällen. Aber das ist bei Hotelbuchungen mit Vorauszahlungen ja leider auch nicht anders, die behalten bei Nichterscheinen trotzdem fast 100%, obwohl die dann 0% Kosten haben.
     
  2. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.137
    Zustimmungen:
    27.184
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Richtig, das wäre etwas ganz anderes.
     
  3. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.180
    Zustimmungen:
    4.891
    Punkte für Erfolge:
    213
    Du nennst Dich "FilmFan" und stellst ernsthaft diese Frage?
     
  4. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Nun gut, als Fragensteller kannst Du nur fragen und mußt nicht selbst denken, es sei Dir somit verziehen.
     
  5. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.180
    Zustimmungen:
    4.891
    Punkte für Erfolge:
    213
    Vielleicht solltest Du Dir mal überlegen, wer alles an einem Film beteiligt ist, was ein Film kostet, wie die Menschen, die an der Herstellung beteiligt sind ihren Lebensunterhalt bestreiten und wie man die erheblichen Kosten refinanziert und idealerweise auch Gewinn mit dem Film macht. Dann würdest Du nicht die Frage stellen, warum die Nutzung eines Filmes vergütet werden muss.

    Oder kurz: keine Kohle, keine Filme!
     
    Zuletzt bearbeitet: 15. Dezember 2015
    Volterra gefällt das.
  6. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Und Du solltest Dir mal überlegen, warum manche Leute immer Extrawürste haben müssen. Jemand, der beim Film arbeitet, ist nicht besser (oder schlechter) als jemand, der Spargel erntet. Im Gegenteil, letzterer dürfte (bei schlechterer Bezahlung) wesentlich mehr (und wichtigeres) leisten.

    Und bevor jetzt wieder der dumme Spruch "Augen auf bei der Berufswahl" kommt, dieser gilt gleichermaßen für die Filmschaffenden, die ja einen anderen Beruf wählen können, wenn es ihnen dort "so schlecht" geht.
     
  7. horud

    horud Digi-Liga-Legende Premium

    Registriert seit:
    4. April 2004
    Beiträge:
    59.347
    Zustimmungen:
    47.919
    Punkte für Erfolge:
    278
    Technisches Equipment:
    Panasonic TX-P46S20E
    Sky Q Receiver (Sat)
    Apple TV 4K 32 GB
    Apple TV 4 32 GB
    Glasfaser FTTH 250 MBit/s
    Abos: Sky, Amazon Prime, Netflix, DAZN, Disney+
    Steuerrecht nicht vergessen.
     
  8. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.180
    Zustimmungen:
    4.891
    Punkte für Erfolge:
    213
    Also ab jetzt bist Du für mich der SpargelFan. :D Wenn Du Dich mit Deiner Auffassung durchsetzen würdest, dass man die Nutzung eines Films nicht vergüten muss, gäbe es nämlich keine Filme mehr...
     
  9. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Und Du bist für mich der Schwarz/Weiß-Fan, dann andere Sichtweisen kennst Du ja nicht.
     
  10. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Keine Werbung, keine Kohle. :)

    An den Filmen hat der Verurteile ja nix verdient...