Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

Anzeige

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

Nö, diesmal lags nicht an der altersfreigabe, da der Film ja wie sein vorgänger auch FSK 12 ist. Was wir hier gesehen haben ist schlicht das Klassischste Beispiel an "Der Film darf aber nur X Minuten" gehen, seitens Warner.

Und an alle Freunde die über Tarantino, Bay oder sonstwen herziehen, schreibt doch mal wen ihr so als Regisseur bevorzugt, damit man mal über euch Herziehen kann ^^. Selbst wenn ich den Regisseur und dessen Filme auch mögen würde, ich könnte über JEDEN Film und JEDEN Regisseur herziehen.

PS: Unabhängig davon, mache ich meine Meinung zu einem Film nicht nur vom Regisseur abhängig. Ein Film gefällt mir, oder gefällt mit eben nicht egal wer Regie geführt hat. Nur bei einigen Regisseuren weiss man eben von vornherrein was man bekommt. Bay ist das Klassische Beispiel für Popcorn Kino, und das erwartet man auch. "Die Insel" war für viele Bay Fans seinerzeit schon zu "Anspruchsvoll",deswegen und NUR deswegen ist der gefloppt ! Der Bay Fan bekam eben nicht was er von Bay erwartet hatte ! Das waren die allgemeinen Meinungen bei uns im Kino nach dem Film.

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

Danke Hoffie67 für den Hinweis, dass ich hier nur meine eigene Meinung offenbart habe....was für ein unglaublich redundanter Beitrag!

Zurück zum Film: Tarantino beginnt mit eine Gruppe junger Frauen, welche sich in endlos langen und belanglosen Dialogen in einer Kneipe verquatschen. Diese Dialoge sollen vielleicht an frühe Tarantino-Filme anknüpfen, erreichen jedoch einfach nicht deren Klasse, sondern langweilen alsbald.

Es folgt die erste Actionsequenz, wenn man dies überhaupt so nennen kann, denn was dann folgt, ist der völlig unerklärte Mord an eben dieser Gruppe von Frauen binnen weniger Sekunden.

Es folgen erneut belanglose Gespräche einer weiteren Gruppe von Frauen. Hieran knüpft sich eine Verfolgungsjagd - schwarzes Auto vs. weißes Auto - an.

Nach einem kurzen Zwischenstopp dreht sich die Richtung und es jagt nun der weiße dem schwarzen Wagen hinterher. Eine kurze Prügelei und der Film ist auch schon zu Ende.

Dies ist zunächst mal von Anfang bis Ende völlig spannungsfrei und fernab der Strassen ein eher peinlicher Versuch mit pseudo-coolen Dialogen an "Pulp Fiction" anzuschließen. Zudem fehlt es im Film an jeglichen Erklärungen....JA ich weiß es ist eine Hommage an den Trash-Film der 70er Jahre, doch dies rechtfertigt nicht, den Film nun komplett ohne Logik, Handlung und ansatzweise nachvollziehbare Aktionen auskommen zu lassen.

Denn all dies besitzt der Trash-Film im Grunde, wenn auch in einer zumeißt recht skurrilen und bisweilen unfreiwillig komischen Art und Weise. Tarantino lässt all dies jedoch, wahrscheinlich mangels persönlicher Kreativität, einfach weg.

Technisch ist der Film einmal mehr perfekt, keine Frage. Denn Tarantino hat bei all den alten Klassikern genau hingesehen und transportiert mit "Death Proof" den Look eben dieses Genres direkt ins Jahr 2007. Doch Aussehen allein reicht nunmal nicht, damit ein Film auch Spass macht. Zudem zeigt es doch vor allem, dass der Regisseur vor allem Eines beherrscht: Abkupfern von schon Vorhandenem!

Sicherlich ist und bleibt dies nur meine persönliche Meinung, doch vergessen wir doch mal einen Moment, dass dieser Film von Quentin Tarantino ist. Wäre dieser Film beispielsweise das Regiedebüt von Michael Dudikoff oder Steven Seagal geworden, hätte es dieser Film dann jemals auf die großen Leinwände dieser Welt geschafft?? Mit Sicherheit nicht. Doch wenn Herr Tarantino soetwas macht, dann sind sich alle immer einig, wie großartig er wieder mal alles gemacht hat. Dies ist vor allem mein Kritikpunkt an die vielen Liebhaber von Tarantino, den ich ja grundsätzlich für talentierten Regisseur halte. Doch zuletzt scheint er sich nur irgendwie keine Rechte Mühe mehr geben zu wollen...

...warum auch: Die vielen, vielen Fans weltweit nehmen ja offenbar alles widerspruchslos so hin, wie es ist, ohne sich mal kurz darüber im Klaren zu werden, wie enorm schwach der gerade gezeigte Film doch eigentlich ist.

In diesem Sinne, und damit wende ich mich nochmal an Hoffie67s Argument, dass dies ja nur meine Meinung und nicht die der breiten Masse ist, kann Tarantino auch froh sein, dass offenbar nur wenige so denken wie ich.

Nun habe ich hoffentlich halbwegs nachvollziehbar erklärt, wieso mir dieser Film überhaupt nich gefällt. Nun würde mich dennoch interessieren, wieso dieser Film auch hier in diesem Thread als Meisterwerk bezeichnet wurde? Gemäß Wörterbuch bedeutet Meisterwerk ein Werk von herrausragender, einmalig-vorbildlicher Art. Ich frage daher erneut aus persönlichem Interesse, welches die Momente in "Death Proof" sind, die diesen Film als ein derart herrausragenden Werk vom Rest der Filmgeschichte herausheben?

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

@Nappi:

Ist dies nicht ein bissl kindergartenmäßig?Du meckerst über meinen Lieblingsregisseur, also meckere ich über Deinen?

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

nur ums autofahren?

na jedenfalls ist es besser 100 minuten autofahren, als wie bei herr der ringe wo sie drei stunden zu fuß gehen.

nur bei herr der ringe ist es wahr bei death proof nicht.

-spannende psychologisch wertvolle Konversation
-geniale kameraeinstellung, perfekte perspektiven

-gute darsteller

-gut gespielt

-wenig schnitte

nachteile:

leider zu kurz:wüt:

sehr guter film seit langem wieder


edit

hab plam noch mal geschrieben warum er den film überhaupt gar nicht verstehen kann.

ich hoffe nur, dass er das wenigstens versteht

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

OK, dann haben wir wohl zwei völlig verschiedene Filme gesehen. Der Death Proof, den ich gesehen habe,hatte ungefähr soviel psychologischen Tiefgang wie ein Porno.

Die Bemerkung, die ich von 2def via PM erhalten habe, zeigt mir auch, wieso er den Film so toll findet.

Übrigens, Herr der Ringe finde ich auch langweilig, nicht das Du denkst, das trifft mich jetzt irgendwie, wenn Du über diesen Film herziehst.

Und so spannende Autoverfolgungsjagden mit psychologisch wertvollen Konversationen gibts auch bei Youtube, dort sogar kostenlos! Das Netz ist voller Meisterwerke!

Deine Anmerkung zur Kameraeinstellung kann ich bestätigen, aber wie ich auch schon sagte: handwerklich ist Tarantino nach wie vor grandios. Dies reicht aber allein noch nicht. Aber was weiß ich schon vom Kino des Westens

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

wie schon geschrieben du kannst den film nicht verstehen, daran liegt es einfach

so wie ein homosexueller keine frauen geil findet.

es ist einfach angeboren, du bist anders ausgerichtet.

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

Du bist der Fachmann, du musst es wissen! Auf deinem Niveau macht jegliche weitere Diskussion keinen Sinn. Die Unterhaltung mit eine Amöbe ist da gehaltvoller!

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

Du bist ja ein ganz Böser!

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

Und da ist meine Anmerkung hier noch harmlos im Gegensatz zu dem, was mir 2def via PM hat zukommen lassen....

 

AW: Harry Potter oder Tarantino's Death Proff??

das wurde von mir und meiner nichte ja schon bemängelt und eigentlcih ist es auch unverständlich, ein Harry Potter Film ist inzwischen ein selbstläufer und viele erfolgreiche filme der welt sind filme mit überlänge! siehe HdR oder gar Titanic...

so erfolgreich sind Tarantinos Filme dann auch wieder nicht! ein bißchen über eine Million haben kill bill zb. angeschaut (Pro teil) die breite Masse kuckt Tarantino eher nicht.... Death Proff wird keine Million in die Kinos locken, da leg ich mich fast fest....

wird dieser Film hier im thread schon als Meisterwerk gefeiert? tatsächlich?