Handball-WM nicht im Free-TV: "Beschissene Situation"

Anzeige

Weshalb antwortest du auf meinen Beitrag? Ich habe doch gar nicht auf deinen Beitrag geantwortet, denn sonst hätte ich diesen zitiert.

 

Irgendwie traurig das Ganze. Aber ich habe irgendwie noch die Hoffnung, ohne selbst Handballfan zu sein, dass der Rechteinhaber mit dieser Politik auf die Schnauze fällt, siehe Arena. Ich glaube zwar nicht wirklich, dass dies ein Umdenken mit sich bringen würde, aber der Gedanke, dass ein Mitglied dieser Rechtemafia sich selbst ins Knie schiesst, hätte seinen Reiz.

 

Stelle mir gerade vor, was in diesem Land los wäre, wenn die gleiche Situation bei einer Fußball WM wäre.....

 

Der Fehler liegt nicht bei BeIN, sondern bei den Öffentlich-Rechtlichen und/oder dem DHB. Die können durch die Free-to Air Ausstrahlung kein vernünftiges DRM (Digital Rights Management) vorweisen. Deswegen verschlüsseln die anderen Länder Ihre öffentlich-rechtlichen Programme. Da geht es nicht darum den Kunden zuärgern, sondern um den Schutz von Content/Inhalten. Das Problem der ÖRs besteht darin, dass bei Einführung eines Verschlüsselungssystems (z.B. Panaccess, NDS, Irdeto etc.) der Zugang spezifisch vergeben werden kann und somit die Möglichkeit entfällt pauschal pro Haushalt Rundfunkgebühren zuerheben. Man hätte sozusagen die Wahl, ob man die ÖRs sehen möchte oder nicht. Diese wären dann auch dazu angehalten mit ihren Geldern besser zuwirtschaften, da in diesem Fall weniger Geldmittel zur Verfügung stehen. Und das ist auch der Grund warum die ÖRs das nicht machen. In dem Moment wo BeIN die Inhalte für FTA frei gibt, fällt die Refinanzierung, der von ihnen gekauften Rechte weg, und das kann man denen nicht verübeln. Das wäre ungefähr so, als wenn ein Erfinder zu einem Vermarkter geht und verlangt, dass dieser sein Produkt umsonst vermarktet, und der Vermarkter dafür Geld zuzahlen hat, dass er es vermarkten darf. Der DHB könnte auch, wenn ihm das Geld für TV-Übertragungen nicht wichtig wäre, die Rechte einfach für jeden Contentanbieter freigeben. Dann wären die ÖRs mit ihrem DRM-Problem zufrieden und man könnte Handball auf jeder Plattform umsonst gucken. Das würde der Rechtescharrerei dann ein Ende setzen. Die Anbieter für DRM-Systeme (Panaccess, NDS, Irdeto etc.) hätten dann das nachsehen. Aber da ja nun jeder daran verdienen will, und das nicht gerade wenig, wird das wohl noch eine ganze Weile so weitergehen. Es wird wahrscheinlich eher die DRM-Lösung bei den ÖRs werden, weil es nunmal jedes andere Land, außer Deutschland, auch so macht. Jüngstes Beispiel eines Privatsenders ist da Servus TV Österreich. Stichwort: Moto GP

 

Oder wie hier schon öfter angemerkt zur Schaffung von vielen kleinen Kühen, die sich besser melken lassen!
(Stichwort: Gewinnmaximierung)

Das eine Verschlüsselung nichts mit der Rundfunkgebühr bzw. Haushaltsabgebe zu tun haben muss, zeigt ein Blick über die Grenze nach Österreich!
Ob Verschlüsselung oder nicht, wenn man einen Haushalt führt, muss man zahlen. Da spielt die Verschlüsselung genauso wenig eine Rolle, wie das Vorhandensein eines Empfanggeräts.

Welche "Verpflichtungen" hat BeIn gegenüber dem DHB?

 

Oha, hier werden viele Thesen und Halbwahrheiten vermischt. Grundsätzlich hat BeIn gegenüber dem DHB garkeine Verpflichtung sondern nur gegenüber dem Weltverband IHF, dem Rechteeigentümer.

 

Das ist schlicht falsch. Ob man die ÖR sehen möchte oder kann, hat auf die Beitragspflicht keinerlei Einfluss. Ob der ÖR verschlüsseln oder nicht, hat mit der Beitragspflicht absolut nichts zu tun.
Man muss den Rundfunkbeitrag bezahlen, wenn man eine Wohnung hat, so ist es gesetzlich festgelegt. Alles andere spielt da keine Rolle, das haben die Länderparlamente so beschlossen. Selbst wenn man im dritten Tiefgeschoss ohne Empfang wohnt, muss man zahlen.
Wie und von wem die ÖR kassieren, bestimmen nicht sie, sondern der Gesetzgeber. Es ist eine gesetzlich bestimmte Abgabe. Unter welchen Bedingungen sie erhoben wird, ist eine politische Frage.

 

Handball ist eh eine schäbige sportart. Wenn ich es sehen will kann ich auch ìrgendweĺche polnischen oder türkische sender anschalten. Was aber bei dieser sportart unnötig ist.

 

Der einzig gangbare Weg einer Verschlüsselung ginge nur über SKY U N D HD+. Kein Mensch würde eine weitere Verschlüsselung akzeptieren, soviele Kartenslots haben ja die TV-Geräte gar nicht.

Die Frage wäre nur, was würden SKY und HD+ dafür verlangen?

Besser wäre eine Softcryptverschlüsselung, als alle in Deutschland verkauften Receiver haben die Möglichkeit zur Entschlüsselung der Signale, für ausländische Geräte ist der Sender dunkel.

Aber auch diese Kosten trägt am Ende der Nutzer. Es ist also ein Teufelskreis.

 

Man sollte den ÖR splitten in einen beitragspflichtige unverschlüsselte Grundversorgung mit einem Sender für Politik und Nachrichten (5€ p.m. ) und in einen verschlüsselten Entertainmentbereich wo die ganzen Kochshows, Mutantenstadel, Traumschiff, Tatort, Sport etc. reinkommen und freiwillig bei Bedarf zugebucht werden können (12,99€ p.m.).

Und wenn die 12,99€ p.m. mangels Abonnenten nicht ausreichen ist das nicht das Problem der Bürger, welche den Mist nicht brauchen. DA muss sich der ÖR eben der Konkurrenz anpassen und dem Markt stellen.