Handball-WM nicht im Free-TV: "Beschissene Situation"

Anzeige

Hat jemand eine Übesricht, welche Sender überhaut die WM übertragen...ich habe bei Wikipedia unter TV Rights leider nichts gefunden...

 

Na klar könnte beIn quasi gezwungen werden, da sie für Deutschland die Rechte halten und damit müssen sie sich auch an deutsche Gesetze halten, ansonsten gibt es dann quasi die Möglichkeit das die Ausstrahlung ohne Vertrag erfolgt, natürlich mit Entgelt. Das muss gesetzlich für Handball nur ins Gesetz rein. Würden sie nicht die Rechte für Deutschland besitzen, könnte es ihnen dann egal sein.

 

Natürlich ist Hotbird nicht das Problem. Auch Sport 1 hat sich damals geäußert, und dort sagte man sinngemäß, wir senden ja auch FTA via Satellit, haben also dasselbe Problem wie ARD/ZDF. Dann gingen die Rechte an Sky.

ARD/ZDF wiederum können nun mal nicht eine millionenschwere Satverschlüsselung einführen, weil ein Rechteinhaber unter vielen Sonderwünsche hat.

 

Das hier entbehrt doch wohl jeglicher Ernsthaftigkeit..

Und nochmal, BeiN ist nicht verpflichtet , an deutsche Sender zu verkaufen, unabhängig von codiert oder nicht.
Das deutsche Grundgesetz kann BeiN völlig Latte sein..Der sitzt hier nicht in Deutschland, der Rechteinhaber..

 

Es gibt nach wie vor: Ostdeutschland und Westdeutschland, zwei vollkommen unterschiedliche Länder.

 

Nochmal der Rundfunkstaatsvertrag schreibt nicht vor, dass die Events übertragen werden müssen.

Er schreibt nur vor, dass wenn sie übertragen werden, dem Gesetz entsprechen müssen.

Es ist auch nicht von FreeTV die Rede, sondern von tatsächlich empfangbar. Das schließt also PayTV Kunden/Haushalte mit ein.

 

Sei mal nicht sauer, aber als Laien-Jurist taugst Du nicht viel.
Dann müsste man jeden Sender , der an nur irgendwas Rechte hat oder hatte, wie Sky mit der PL damals, zwingen , diese Rechte konsequent zu nutzen.
Heißt, Sky hätte jedes und nicht nur 2 oder 3 Spiele der PL eines Spieltages übertragen müssen.
Niemand kann irgendjemanden zwingen, Rechte , die man hat , auch nutzen zu müssen..
Es sei denn natürlich, das wäre vertraglich so festgesetzt worden in diesem Beispiel.

 

Mit zwei deutschen Handballnationalmannschaften bei der Handball WM 2017 in Frankreich

 

Also laut SPOX ist Sky ja doch noch im Rennen:

Heiße Phase beginnt - Lösung im TV-Ärger? – Sport – SPOX.com

 

Völliger Unsinn.

Der RStV gilt nur für deutsche Sender mit deutscher Sendelizenz. Für niemand anderen. Und ohne Rechte darf niemand in Deutschland die WM senden.

Würde Sky bspw. die Rechte an der Fußball-WM kaufen, müssen alle deutsche Spiele und die genannten Finalbegegnungen im FreeTV laufen. Weil Sky eine deutsche Sendelizenz hat. Kauft kein deutscher Sender die WM-Rechte, darf auch kein deutscher Sender ein WM-Spiele zeigen. Weil sie keine Senderechte haben. Die Fußball-WM würde im deutschen TV dann schlicht und einfach nicht stattfinden, da kannste mit deinem RStV rumwedeln, wie du willst. Das gleiche gilt für Olympia etc. pp.

Du kannst dann bspw. ein ausländische PayTV abonnieren (was halblegal - illegal ist), aber kein RStV kann bspw. Sky UK dazu verdonnern, Olympia im deutsche FreeTV zu zeigen, weil der RStV es vorsieht, dass Olympia im FreeTV zu sehen sein muss.