Handball-WM: Medienhüter beanstanden Livestream der DKB

Anzeige

Ja. Drohkulissen. Es war ja schon bei oberflächlicher Betrachtung der geplanten Übertragung durch Medienjuristen deutlich, dass das niemals ohne Sendelizenz gehen wird. Und das wird auch der DHB gewusst haben. Ja allein schon durch den Einstieg DKB/Jung von Matt im November in die Versteigerung war dort schon klar, man braucht eine Sendelizenz. Und wie kann man das nun am besten umschiffen? Indem man wochenlang die dt. Medien mit Drohkulissen füttert, Blackout, Katastrophe, Untergang des Handball, Merkel muss ran usw. Und nachdem genug Leute aufgestachelt waren, hat man dann 3 Tage vor der WM unterschrieben und hoppla..liebe ZAK schaut mal in die (BILD) Zeitung, wie der Volkszorn tobt, wollt ihr die Massen vor eurer Behörde stehen haben?

 

Es ist schon interessant wieviel Bürokratie sich am Gebührentopf labt. Die stellt zwar nichts auf die Beine, muss aber ihren Senf dazugeben.
Interessant ist auch wie schlank man gut berichten kann. Selbst der noch fehlende deutsche Kommentar bei allen Spielen würde es nicht wesentlich aufblähen. Es fehlen die Hunderschaften von ARD und ZDF mit tonnenweisem Studioequipment, und dann das ...
Kein nervtötendes Studiogequassel mit stundenlangen Analysen, nur das Spiel. Konzentration auf das Wesentliche.

Deutlich wird da nur wieviel überflüssiger Aufwand einsparbar ist. Diese Erkenntnis hatten schoneinmal ausgerechnet ARD und ZDF.
Bei den Olympischen Spielen aus London. Da wurde vieles gestreamt mit der Begründung, dass die Überleitungen zwischen den Wettkämpfen im Studio zu aufwendig sind.

 

Du hast aber hoffentlich mitbekommen, dass das kein Zuschauerwunsch war, sondern bittere Notwendigkeit! Der ungefilterte Stream mit meist Originalkommentar ohne Vor-und Nachberichte war notwendig, um das Erfordernis der Sendelizenz (u.a. wenn redaktioneller Eingriff in das gestreamte Material) und damit den Blackout zu umschiffen und kein Service am Zuschauer. Aber selbst das hat nicht gereicht wie man heute sieht und wie vorher schon klar war.

 

Muss jetzt Youtube-Live in Deutschland durch die Internet-Provider gesperrt werden?
Live

Daneben gibt es doch auch einige deutsche Youtuber, die sich bei "Youtube-Live" präsentieren - könnten die auch Drohbriefe von den Medienhütern bekommen?

 

Ja und vor allem bis auf das DKB-Logo und das "Pausen-Wasserzeichen" auch keine weitere Werbung!

 

Mal schauen, wann man denen ans Bein p***elt

Sport-Live e.V. - BVB Handball Stream

 

Die "Medienhüter" haben aber eine lange Leitung. Bistimmt ein Gutachten von "externen" Beratern eingegangen.
Ich könnte mir vorstellen, dass man im Herbst abschließend zu dem Schluß kommt: Die Handball WM hätte niemals von DKB hätte übetragen dürfen.

 

Ich dachte, das heißt BeIn...

 

Das ist mir schon klar. Die wollten und konnten nicht als Sender auftreten und haben auch keine Ambitionen auf Wiederholungen.
Für die Fans wars Klasse weil die WM doch noch zu sehen war, für die Bank ein PR-Gag und für den Handballverband und die ZAK ein Desaster.
Eine Erkenntnis bleibt aber für die Sender. Das Totanalysieren und stundenlange Gequassel und für viel Geld kann man sich sparen.
Die ZAK könnte sich mal auf die Vermeidung von Konzentration im Medienbereich stürzen. Da gibt es sehr viel Arbeit.