Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Anzeige

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Ach, du legst jetzt fest, was ein "besonderes Entgelt" ist? Ich glaube, das übersteigt deine Kompetenz.

Das hast du jetzt woher?

Eindeutig ist, dass dort ein "und" steht, darauf bezog sich das. Ob es irgendwo eine eindeutige Regelung gibt, was ein "besonderes Entgelt" ist, weiß ich nicht. Du etwa?

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Also könnte Sky doch alle Rechte kaufen da die Abogebühren auch nicht unbedingt ein besonderes Entgeld sind?

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Nun, sie könnten es natürlich versuchen. Ich schätze die Erfolgschance allerdings als nicht allzu hoch ein.

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Solange sie die Übertragungen nicht in einem extra Paket vermarkten, könntest Du sogar Recht haben - das müßten dann ggf. letztendlich die Gerichte entscheiden.

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Um welche Preise geht es eigentlich? Was hat Sky bezahlt und was sollten die Öras zahlen?

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Jedenfalls sind deine Privaten in HD nicht frei empfangbar, somit könnte zB. RTL HD keine WM Rechte kaufen wenn die SD Varianten abgeschaltet wurden.
Damit dürfte dann auch zwangsläufig die recht gut erkennen, denn der Wortlaut "frei empfangbar" wird dort sogar verwendet.
Was nicht frei empfangbar ist steht am Anfang der Senderliste, somit dürfte auch jedem klar sein das die HD-Option eben auch ein besonderes Entgelt ist.

Und gratis dazu: Alle frei empfangbaren Sender in HD-Qualität

https://www.netcologne.de/privatkunden/fernsehen/hd-option

Nööö, es wurde schon vom EU Gertichtshof entschieden das es eben nicht geht!
War doch kürzlich überall erst in der Presse!!!

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Nur hat das keinerlei Relevanz für irgendetwas.

Hast Du den genauen Text des Urteils?

Ansonsten gehe ich erstmal davon aus, daß auch hier wieder eher Dein Wunsch der Vater des Gedankens war.

P. S.: Gerade gelesen, daß es um Belgien und England ging, also müßte für Deutschland sehr wohl noch mal ein Gericht entscheiden.

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Schon klar, Relevanz hat bei euch hier nur was auch eure Weltanschauung vertritt, sieht man ja bei deinem Irrglauben das die EU für jedes Land eigene Urteile fällen muss!


EuG-Urteil: Kein Exklusivrecht für Pay-TV bei WM oder EM - Fußball - FAZ

„Es ist ein Präzedenzfall geschaffen“

Die Entscheidung trifft nach Ansicht von Experten die Pay-TV-Sender und die internationalen Verbände. Für die Fernsehrechte an den großen Turnieren wie EM oder WM können zukünftig voraussichtlich nicht mehr so hohe Einnahmen erzielt werden. „Auf die Vermarkter kommen harte Zeiten zu“, sagte der Medienrechtler Olaf Wolters der dpa. „Es ist ein Präzedenzfall geschaffen, der nicht nur Großbritannien und Belgien betrifft. Darauf schauen jetzt auch alle Nachbarländer.“

In Deutschland regelt der Rundfunkstaatsvertrag, dass bestimmte Großereignisse „von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung“ nur dann im Pay TV ausgestrahlt werden dürfen, wenn sie zugleich in einem Free TV zu sehen sind. Die Free-TV-Rechte an den Spielen der kommenden Fußball-Weltmeisterschaften 2014 und 2018 sowie der EM 2016 liegen bei ARD und ZDF. Die Rechte an den deutschen Qualifikationsspielen zur EM 2016 und WM 2018 hatte sich in der Vorwoche RTL gesichert.

In Großbritannien und Belgien ist die jetzt vom EuG bestätigte Schutzliste allerdings viel umfangreicher. Sie umfasst in Großbritannien alle EM- und WM-Endrundenspiele. „Man kann nicht ausschließen, dass nach dem Urteil die Liste in Deutschland überarbeitet wird. Das kann auch zu Veränderungen führen. Es sorgt eher dafür, dass noch mal Bewegung in den ganzen Markt kommt. Das ist das, was wir erwarten“, sagte Wolters. Mit einer Klage der Bezahlsender rechnet der Medienrechtler der Berliner Kanzlei Boehmert & Boehmert nicht. Gegen das EuG-Urteil sind keine Rechtsmittel mehr möglich.

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Man merkt, daß Du Dich nicht einmal ansatzweise mit dem Urteil beschäftigt hast, denn dabei wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, daß es z. B. für Frankreich anders ausgefallen wäre.

Ansonsten hat das Urteil den beiden betroffenen Ländern nur zugestanden, die Übertragungen gesetzlich zu regeln. Diese haben das dann wohl auch juristisch einwandfrei gemacht, im Gegensatz zu Deutschland, wo der Gesetzgeber das ja kaum noch hinbekommt. Der Begriff "besondere Entgelte" ist nun mal nirgendwo näher definiert bzw. deutet tatsächlich eher auf Entgelte speziell für die genannten Übertragungen hin, was für die regulären Sky-Kosten nicht zutrifft. Nur wird Sky das so wohl nie machen, aber bei HD+ sieht das schon anders aus.

P. S.: Und wie üblich werden statt des originalen Urteiltextes nur Interpretationen Dritter gebracht (die einem genehm sind).

Der einzige relevante Text in Deiner Quelle lautet: "Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuG) wies am Donnerstag die Klagen der Fußballverbände Fifa und Uefa gegen die von der EU-Kommission genehmigten entsprechende Regeln in Großbritannien und Belgien zurück."

P. P. S.: Übrigens bedeutet Präzedenzfall gerade auch, daß ein Gericht nochmal entscheiden muß, auch wenn es (bei gleichen Voraussetzungen, die hier aber eher nicht gegeben sind) höchstwahrscheinlich gleich entscheiden sollte.

 

AW: Handball-WM im Free-TV: Nur eine Frage des Geldes?

Dein Horizont steht und fällt immer mit deiner HD + Werbung!!!
aktuell darf ein HD + Sender eh die WM Rechte kaufen, die SD Varianten senden ja weiterhin frei empfangbar.

Wenn die SD Varianten jedoch abgeschaltet sind geht das nicht mehr, ja selbst wenn dein Lieblingsthema HD + als frei empfangbar gewertet werden würde.
Das Problem dabei ist nämlich das die identischen Sender auch im Kabel laufen und dort nicht frei empfangbar und nur gegen besonderes Entgelt zu empfangen sind!

Im Kabel zahlt man ein nicht besonderes Entgelt in Form der Kabelgebühr. Bei Netcologne, oder Unitymedia kann man dann aber immer noch nicht die Privaten in HD schauen, das funktioniert erst nachdem man ein besonderes Entgelt bezahlt, für die nicht frei empfangbaren Sender, so wie sie auf der Netcologne Seite auch beschrieben sind.

Es ist eine Frechheit das du, Crom und einige wenige andere denken ihr seid schlauer als der Rest des Forums und habt auch mehr Ahnung von der Materie als ein Kabelanbieter wie Netcolgne!!

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

Der Sergeant Pepper hat schon recht, man soll euch Trolle einfach links liegen lassen und einfach nicht reagieren, auch wenn er seine eigene Forderung bei Volterra selber nicht umsetzen kann.