Hanau: Unitymedia hat analog abgeschaltet

Anzeige

Theoretisch.

 

Nach meinem persönlichen Eindruck, wird Radio entweder per UKW-Wurfantenne gehört, hin und wieder per DAB+ oder gleich per Internet. Kabel-UKW dürfte für AV-Receiver noch eine Rolle spielen (mit so ~5% aller Geräte); Radio per DVB-S oder DVB-C dürfte "kein Schwein" nutzen…

Nachtrag:
Ich hab Zahlen gefunden, wobei nicht klar ist, was "Radio über Kabel" genau meint. Wenn wir aus dem "primärem Empfangsweg" mal die ohne konkrete Angabe rausrechnen, nutzen 86% (!) UKW, 7% Internet und nochmal 7% alles andere zusammen.

Webradio legt beim Radioempfang deutlich zu (Digitalisierungsbericht 2016)

 

... richtig, denn in der Praxis sieht es, zumindest wenn man diesbzgl. Diskussionen hier im Forum zu Grunde legt, anders aus. Während hocheffiziente Video-Kompressionsverfahren wie z.B. HEVC bejubelt werden, werden hocheffiziente Audio-Kompressionsverfahren wie z.B. HE-AAC verdammt ...

 

Das würde die Linien- und Hausanschlussverstärker deutlich verkomplizieren.

Ein Verstärker mit einem Filter, der alles unter 208 MHz als Rückweg behandelt, ist eben einfacher, als einer der unter 85 MHz und 108 ...210 MHz zusätzlich mit einem Bandpass behandeln muss...

die 20 MHz würden wohl etwa 160 MBit/s bei Docsis 3.1 bringen...

Rechnet man die Schutzzonen für Filtersteilheit usw. dazu würden wohl 300 MBit/s Kapazität verloren gehen...

Ist aber sowieso eine akademische Diskussion: UM wird wohl vorerst keine Umbauten an der Linientechnik vornehmen, und somit bleibt es bei der Grenze bei 65 MHz...


P.S. da würde mich auch mal Deine Meinung zur Analogabschaltung des Fernsehens interessieren: Auch Zenober? Wenn nicht - warum nicht?

 

Ich vermisse auch die Farbsäume im PAL-Videobild, das Knurren in den Lautsprechern, wenn der Nachrichtensprecher mal wieder ein Fischgrät-Jackett trägt - und der Rasen bei Fußballspielen sieht auch heute deutlich weniger einheitlich Grün und dadurch unansehnlicher aus, als noch zu PAL-Zeiten ...

Jedenfalls finde ich durchaus, daß man sehr gut einige Programme in SD-Qualität auf einen Kanal stecken kann der vorher ein PAL-Programm getragen hat, ohne daß das zu sichtbaren Verlusten führt. Und praktisch finde ich das Bild von einer - digitalen - DVD deutlich besser, als das Bild von einer VHS-Kassette...

Übrigens wird auch bei PAL komprimiert: Das Chrominanz-Signal wird mit einer geringeren Bandbreite übertragen, als das Luminanz-Signal ;-)

 

Das wird nicht passieren, da keine Kapazitäten. Siehe auch "Digitale Dividende II"

 

@Kai F. Lahmann

In meinem Umfeld hat jeder der einen Kabelanschluss hat seinen UKW Tuner oder Receiver am Kabel angeschlossen. Wer ist denn so verrückt und hängt sich eine Wurfantenne daran und empfängt damit 2 Sender inkl. Rauschen und Störungen.

 

Bis 85 Mhz kann ohnehin nicht für den Upload genutzt werden falls das gesamte UKW-Band genutzt werden soll, denn solch steilflankige HF-Filter gibt es in der Realität nicht u. praktisch kein UKW-Radio hätte das dafür notwendige Großsignalverhalten.
Das bedeutet, es kann max. der Bereich bis 80 MHz für Internetupload genutzt werden oder das UKW-Band müsste im Kabel verkleinert werden.

 

Ich gebe Dir vollkommen recht, zu dem muß bei einer Wurfantenne das Wohnzimmer eine günstige Lage zum Sender haben,auch die Beschaffenheit der Wände haben einen großen Einfluß.

 

Da ist es wieder, das Wörtchen "kann".

Und für den praktischen Vergleich müssen dann VHS und DVD herhalten, die beide mit einer TV-Übertragung nun gar nichts zu tun haben.