Hacker-Verfahren: Schadensersatz für Premiere

Anzeige

hm.. vieles in diesem land ist nicht so ganz koscher beim gesetz.. vergewaltigung gilt fast als kavaliersdelikt und wird mit weniger bestraft als schwarzsehen.... naja.. wenns so sein soll , bitte....

zum schwarzsehen an sich. ich weiß nicht so richtig OB premiere dadurch verluste macht.
Wer schwarzsieht sieht das meistens so ähnlich wie ich (nein ich habe kein premiere weder legal noch illegal) : "entweder ich gucke premiere schwarz, oder gar nicht." somit enfällt das argument, "wenn schwarzseher nicht schwarz sehen könnten würden sie auf legalem weg schauen".

is nämlich genauso dämlich wie die film/plattenfirmen, die sich beschweren , " dadurch daß alle filme/lieder im netz gezogen werden können , kauft die keiner= verluste"
unssinn , zumindest was mich und meine bekanntschaft betrifft. ich hab bevor ich nen pc hatte vielleicht einnmal in 3 jahren nen film oder ne cd legal erworben. und seit ich nen pc habe ist diese quote weder gefallen noch gestiegen.


und genau das is der punkt.. entstehen wirklich sooooo viele verluste?.. durchein

 

Strafe <> Schadensersatz winken

Außerdem hast Du "Vierteilen" vergessen... sch&uuml

1 Intelligenzpunkt für herausragendes Rechtsempfinden

Soso. Prof. Dr. jur. Atletico spricht aus seiner Rechtserfahrung... sch&uuml
2 Sonderpunkte der juristischen Fakultät Kasachstans

Genau. Sperrt diese gewaltbereiten Verbrecher, die sich jedes Jahr zu dieser Negermusik in Berlin treffen, für immer ein.
Früher war alles besser!
1 Rentnerpunkt mit Option auf Einmal-Waldi-Ausführen

Stimmt. Ich bin auch selber schuld, wenn ich meine Wohnung nicht mit 10cm dicken Strahltüren Gittern verrammele und jemand einbricht...

1 Länderpunkt für diese noch nie dagewesene Antwort! Gratulation!

Süß, wirklich läc
Welche Masse willst Du ansprechen, wenn keiner Premiere kennt? Warten, bis es sich herumgesprochen hat?
Selbst dass die "verkrüppelten" Receiver nicht auf Premieres Mist gewachsen sind, hat sich noch nicht einmal bis zu Dir herumgesprochen.
Aber wie gut, dass wir einen Marketing-Experten hier in der Runde haben. sch&uuml

0,5 Punkte, weil er es ja eigentlich doch gut meint, es in der Relatität aber leider so nicht funktioniert.

Wird durch erneute Wiederholung auch nicht wahrer.

3 Redundanzpunkte für die inflationäre Verbreitung von Weisheiten des Tages

So wie in den USA: 5342 Jahre Gefängnis oder 7x Todesstrafe? winken
Hmmmm....
1 Extrapunkt.

Wir stellen einfach Judge Dredd ein... sch&uuml
2 Rentnerpunkte

Nananana! Was soll das denn hier???

Punktabzug!

Hmmm... Also ich empfehle da mal die Lektüre des StGB ab §174. Und den Strafmaßen entnehme ich, dass es sich bei Sexueller Nötigung um eine Straftat und kein Vergehen oder gar "Kavalliersdelikt" handelt.

1 Google-Punkt für die Faulheit, selber nachzuschlagen.


Gag

---------

Disclaimer: Dieser Beitrag soll in zynischer Weise das umfassende Halbwissen fast aller Teilnehmer dokumentieren und auf die völlige Sinnfreiheit solcher Diskussionen hinweisen.
Der Autor hat keine persönliche Beleidigung der Anwesenden Forumsteilnehmer beabsichtigt. Er distanziert sich von jedem persönlichen Vorfurf und beruft sich auf das Recht auf Meinungs-, Presse- und Meerschweinchenzuchtfreiheit.

 

@ Gag Hlafrunt
Köstlich
Ich glaube aber-das Du jetzt auch die letzten Sympathiepunkte verspielt hast.

Darf ich die,wenn ich nett frage,mit einer Erlaubnis herstellen?

 

@ Gag Halfrunt: Glückwunsch für diesen Beitrag, du sprichst mir aus der Seele winken

Daniel

 

Die Gesetze kenne ich, keine Sorge. Allerdings sind die mit einem Strafmaß von "bis zu einem Jahr" weit davon entfernt eine "schwere Straftat" zu sein.
Die "die Herstellung, die Einfuhr und die Verbreitung von Umgehungsvorrichtungen zu gewerbsmäßigen Zwecken" sind Vergehen, "der Besitz, die technische Einrichtung, die Wartung und der Austausch von Umgehungsvorrichtungen zu gewerbsmäßigen Zwecken" eine Ordnungswidrigkeit.

Gag

 

"der Besitz, die technische Einrichtung, die Wartung und der Austausch von Umgehungsvorrichtungen zu privaten Zwecken" eine Ordnungswidrigkeit. ???
Wie verhält es sich bei diesem Satz mit der kleinen Änderung?

 

Der private Besitz (usw.) ist im Zugangskontrolldiensteschutzgesetz vom 19.03.2002 nicht geführt.

Allerdings dürfte das (private) Erschleichen von Leistungen in anderen Gesetzen zu suchen sein. Ich weiß nicht, inwieweit StGB § 265a hier greift.

Gag

PS. www.google.de winken

<small>[ 24. Juni 2003, 10:59: Beitrag editiert von: Gag Halfrunt ]</small>

 

@ Lustiger Gag:

Was glaubst Du, woher Kartenali seine Kundschaft bezogen hat? 2 Mio Schwarzseher - nur durch Mundpropaganda. Das muss P erstmal hinbekommen!
Vielleicht lernt P noch was vom Ali?

 

Sorry, aber billiger ging es wohl nicht, oder?

Daß wir Receiver auf Rechnung verschicken wirst Du bei uns nur in seltensten Ausnahmefällen
erleben, wer im Internet noch auf Rechnung verschickt ist IMO ziemlich bescheuert. Nachnahme oder Vorkasse - leider zwingt die schlechte Zahlungsmoral auf diese beiden Optionen zu reduzieren.

@Nochmal Gag:

Soso? Na dann bring mal Licht ins Dunkel....

<small>[ 24. Juni 2003, 11:21: Beitrag editiert von: digitalreceiver24 ]</small>

 

Ist halt so, mit dieser "alles umsonst Mentalität"...
allerdings stimmt es schon... würde Premiere ein akzeptables Preis-Leistung-Verhältnis anbieten und nicht so lange Vertragslaufzeiten vorschreiben, hätten sie schon die doppelte Anzahl an Kunden. Dann köntne auch die Quersubventionierung aufhören.