H.266 soll H.265 bei DVB-T2 ablösen

Anzeige

Man könnte natürlich auch noch länger warten und gleich auf H.267 starten, oder noch länger und mit H268.... Es ist Wurscht wie lange gewartet wird, entweder ist man für die anderen zu schnell oder zu langsam. Den perfekten Punkt gibt es nie... es muss nur für den Zuschauer wirtschaftlich und für die Umwelt ökologisch vertretbar sein einen Wechsel mitzumachen.

 

Umweltverträglichkeit hat ach hier mit Resourcenbedarf zu tun. Steigt der nun scheller, wenn man
a) alle Naselang neue Hardware braucht,
b) um Netz/ den sonstigen Übertragungswegen unnötig Bandbreite in Beschlag nimmt, weil man wartet...und wartet mit neuen Standards oder
c) - weil per Softwareupdate - die CPU im Gerät mehr zu tun bekommt?

 

Ein Update für Standardgeräte wage ich zu bezweifeln. Kein Hersteller wird sich seiner Einnahmequelle berauben, wenn schon bei jedem x-beliebigen Plasteklip gespart wird, um die Marge zu erhöhen. Ist doch perfekt für einen Neuverkauf, oder wurden die DVB-T-Geräte massenweise auf HVEC265 umgestellt?

 

Ich denke da kommen noch viel mehr Faktoren dazu. Der "perfekte Punkt" sollte aber nah an einem generellen Systemwechsel liegen. Wenn nur noch Fernseher im Standard XY verkauft werden, und wenn die Sender ihre Produktion auf XY umgestellt haben, dann muss man nicht mehr lange diskutieren, ob man das Programm noch weiter in AB verbreitet.
Ich denke der Wechsel auf DVB-T2 und HD Ausstrahlung erfolgte in Deutschland vielleicht ein wenig zu spät, und das ist heute mit für die geringe Verbreitung zuständig. Die Umstellung auf kostenpflichtige private Sender trug zusätzlich ihren Teil dazu bei. Kurz vor der DVB-T2 Umstellung ging mir mein LNB kaputt, der Samstag Vormittag im Satshop war eindrucksvoll. Der kleine Laden, der überwiegend vom Versand lebt, sonst immer leer, hatte eine Schlange bis auf die Strasse. Und alle habe sich nach einfachen kleinen Komplettlösungen für den Satempfang erkundigt. Das hat definitiv Zuschauer gekostet!

 

Vielleicht gibt es später einen freien DVB-T2 Kanal und man packt darauf einige PAY-TV Programme (H.266).
Später wird wahrscheinlich über Sat der H.266 benutzt und unsere derzeitigen 4K Receiver zeigen dann nur ein schwarzes Bild.

 

Das sehe ich ganz genau so. Bei DVB-T2 in Deutschland wird H.265/HEVC als Codec bleiben; H.266/VVC oder dessen Nachfolger wird bei 5G Broadcast genutzt werden.

Ich denke eher dass Pay-TV bei terrestrischer Verbreitung direkt per 5G starten wird — weil dafür dann ohnehin neue Receiver notwendig werden.

Nachvollziehbar, denn in England sind TV-Kabelnetze kaum vorhanden, in den meisten Städten gibt es gar keine.
Und wenn Sat-Empfang aufgrund von Hindernissen nicht realisierbar ist bleibt nur die Terrestrik (als Empfangsweg) über.
Keine Ahnung wie die Situation bei IPTV in England ist.

 

Man kann immer länger warten und auch dieses System wird wieder Nachfolger haben. Sei doch froh, dass – völlig entgegen deiner Aussage – Deutschland auf das damals beste verfügbare Modell gesetzt hat.

 

Wann ist bei dir denn "damals"?
In England begann die HD Ausstrahlung über Antenne 2008 (eine Region, 2009 alle Regionen), in Deutschland 2015. Natürlich hat man 2015 eine andere Technik zur Verfügung als 2008. Die einen waren halt die ersten, die anderen waren die letzten. Wenn du immer letzter sein willst, kannst du dich auch immer über die beste Technik freuen. Nur wenn du 7 Jahre SD geschaut hast, bevor die neue Technik kommt, dann stehst du am Ende nicht unbedingt besser da.
Es ist schlicht ein Kompromiss den richtigen Zeitpunkt zu finden. Wahrscheinlich ist beides nicht von Vorteil, weder der erste, noch der letzte zu sein.
Und wo wir schon dabei sind, am beeindruckendsten in England war das Vodafone LTE Netz, das war nämlich praktisch immer und überall verfügbar, selbst in ländlicher Gegend. Sowas kenne ich von hier auch nicht. Ist schon ein super Trick immer auf die neue Technik zu warten. Und der tollste Trick dabei ist, das den benachteiligten Kunden auch noch als Vorteil zu verkaufen... aber nun ja, bei einigen klappt das ja wie man sieht...

 

Softwareupdate? Die Videodekoder sind bei Chips für TV-Geräte und Set-Top-Boxen fest in Hardware implementiert, da ist ein Update auf neue Codecs gar nicht möglich.
Das ist so wie bei den GPU bei Grafikkarten.
Über CPU läuft da nur die Bedienung der Geräte; die Videodekodierung läuft nicht über die CPU sondern über den Videokoprozessor welcher nur für bestimmte Videoformate ausgelegt ist.
Anders wäre es gar nicht möglich Video in 4k mit passiv gekühlten Chips zu dekodieren.

 

Man konnte das im Grunde bei der Playstation 3 beobachten. Aufgrund der leistungsfähigen Cell Prozessoren war eine Nachrüstung fehlender Codecs möglich, aber die Prozessorfamilie zog sich dann selbst für das Abspielen einer Bluray Disc gerne mal 300-400 Watt rein. Ein reiner Blurayplayer schaffte das mit 30-40 Watt, also gerade mal einem Zehntel.
Unschlagbar bis heute sind die Skalierungsfähigkeiten der PS3 was alte DVDs angeht. Wenn man da die Optionen ausnutzt, kann man Rauschen reduzieren, Kanten schärfen, Farben und Kontraste verbessern... ich kenne kein Abspielgerät welches mehr aus alten DVDs rausholt... aber halt für den Preis von 300-400 Watt Stromverbrauch.