Gute Marktchancen für 3-D

Anzeige

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Danke camaro ! Genau das ist der Punkt !!!
Die Rüchsichtnahme auf ewig Gestrige ist der Feind des Fortschritts.
Natürlich geht es im zivilisierten Leben nicht ohne Kompromisse, aber diese im Falle des FBAS-Signales als die genialste Erfindung der TV-Geschichte hinzustellen, ist bei aller Fachkenntnis einfach lächerlich.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Hat er doch schon einige mal!

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

War das diese Umfrage, wo man auch "Ich glaube, das ist nur eine vorübergehende Erscheinung" auswählen hat können?

Wenn, dann kaufe ich sowas frühestens, bis es sich wirklich etabliert hat, und nicht nur wegen ein paar Filmen, wo eine mäßige Story mit umwerfenden Effekten kompensiert wird. Wo sind die 3D-Versionen von den ganzen Filmen aus den 1950ern, 70ern etc? Interessiert wohl zu wenige, oder die technische Qualität ist zu schlecht?

Auch Audio-CD, DVD, Blu-ray ... habe ich erst angeschafft, wie es erstens etabliert und zweitens ausgereift war.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Ohne Brille wird es 3D im Heimbereich niemals geben

Es gibt derzeit nichts besseres

Das ist nicht der Fall,

• Gutes Beispiel Sat Fernsehen, dafür benötigt man bis auf ganz wenige Geräte fast immer einen externen Receiver, durchgesetzt hat es sich trotzdem.
• Flachbildschirme, benötigen für Kinofeeling immer eine 5.1 Anlage. Ohne sie ist die Dynamik kaum mit Stereo Lautsprechern ordentlich zu übertragen, schon garnicht mit den meisten TFlachbildschirmen selbst (Dein Gerät und ein LG ist da eine große ausnahme).

Das wird nicht möglich sein, das wäre so als wolltest Du versuchen mit einem S/W TV in Farbe zu schauen.
Wenn man ganz ohne 3D Brille 3D schauen wollte könnte man mit diesen Geräten nur noch extrem eingeschränkt TV schauen, das würde sich niemals durchsetzen können. Die Brille stört niemanden.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Eben, genau deshalb muß dieser Unsinn jetzt schnell hochgepuscht werden, bevor dem ein oder anderen Käufer die Augen aufgehen, weil der Effekt gleich Null ist.

Das gleiche Spiel ja bei den sogenannten Fachzeitschriften, seit Frühjahr keine Monatsausgabe ohne Schlagzeilen über die neuesten 3D-Modelle auf der Titelseite, daß es keinerlei Filme dafür gibt, wird einfach verschwiegen.

Mein Pioneer-Plasma ist jetzt gut ein Jahr alt, der sollte locker 7-10 Jahre halten, mindestens bei meinem bescheidenen TV-Konsum.

Bis dahin wird es den ganzen 3D-Unsinn eh nicht mehr geben.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Eine sehr gewagte Aussage.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Was ist daran gewagt? Heuter ist es doch normal das man eine Brille trägt, da kommt so gut wie niemand drann vorbei, der eine früher der andere später. Aber alterskurzsichtig wird praktisch jeder.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Ich habe das schon einem anderen Forenuser mit gleicher Ansicht zum Nachdenken gegeben:

Wenn bei DIR "der Effekt gleich Null ist", gehörst DU wohl zu den 10 Prozent der Bevölkerung, die Stereo-3D aus medizinischen Gründen nicht wahrnehmen können. Das jetzt auf ALLE Zuschauer auszudehnen, ist wirklich gewagt...

Klaus

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Die Betonung liegt auf einer Brille und nicht auf zwei übereinander. Oder meintest Du nicht die zusätzliche 3D-Brille?
Die jetzt angepriesenen 3D-Technik mit den Shutterbrillen ist für mich nicht der Weisheit letzter Schluß. Nicht nur wegen der Zusatzbrille an sich, sondern auch hinsichtlich der Funktion und den damit verbundenen unerwünschten Effekten.

 

AW: Gute Marktchancen für 3-D

Welche unerwünschten Effekte denn?