Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Anzeige

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Mich.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Hier, wo ich wohne, wird man in ein paar Jahren definitiv Pro 7 HD über die Antenne sehen können. Ich tippe mal auf eine kostenlose und unverschlüsselte Abstrahlung.

Bestes Indiz: nachdem Viva den Platz auf Kanal 52 geräumt hat, hat Pro 7 sofort zugeschlagen und Sixx aufgeschaltet.

Es kann sein, dass wir amerikanische Verhältnisse bekommen: da sind die Networks in den großen Städten alle FTA in HD über die Antenne. Über Sat hingegen sind alle Networks verschlüsselt und ein Sat-Abo kostet richtig Kohle.

Ich kann ja nichts dafür dass du in einer Kleinstadt lebst, wo sich DVBT nicht lohnt.

Langenberg war der primäre VHF-Sender für mehrere Städte mit 600000 Einwohnern.

Berlin Alexanderplatz und Velbert Langenberg können mit ihren Sendetürmen jeweils locker 5 Millionen Haushalte erreichen. Zähl mal, wie viele Häuser von 1954 bis zu der Analog-Abschaltung die ARD auf Kanal 9 Langenberg empfangen haben. Das Haus, wo ich drin wohne, hat immer noch eine kanalselektive Hochleistungsantenne für Langenberg auf dem Dach, obwohl die ARD seit vielen Jahren weg ist.

5 Millionen Haushalte ist mehr als Norwegen Einwohner hat. So einen Markt gibt man nicht einfach auf.

HDTV über DVBT 2 wird kommen, jedenfalls in der Hauptstadt und in Teilen von NRW. Wahrscheinlich auch in Hamburg.

Diese regionalen Ungerechtigkeiten gibt es in den USA seit 50 Jahren.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Am Ende wird wohl alles über Stream über das Internet laufen. Scheint ja momentan in zu sein, DVB-T allgemein betreffend.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Und den mit dem rostigen Turm im Avatar.... Den kennst du doch.

Ansonsten im Garten/Wochenende oder als Redundanz durchaus brauchbar für eine (Not)Grundversorgung.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Wenn die genauso ihr Geld zum Fenster rausschmeisen wollen dann ja, aber bei den Kosten für ein paar hanseln.

"Legt man die Zahlen des KEF-Berichts und die Kundenreichweiten nach dem Digitalisierungsbericht 2011 der Landesmedienanstalten zugrunde, zahlen ARD und ZDF im Kabel pro Jahr lediglich rund 2 Euro pro TV-Zuschauer für die Einspeisung ihrer Programme. Die Sender erreichen damit die Hälfte aller deutschen TV-Haushalte. Die Verbreitung über den Satelliten kostet die Öffentlich-Rechtlichen mit rund 4 Euro pro Haushalt knapp das Doppelte. DVB-T ist mit mehr als 37 Euro – und das ist noch sehr konservativ gerechnet und beinhaltet nicht alle Sendekosten – mit weitem Abstand die teuerste Form der Programmverbreitung und erreicht gerade mal vier Prozent der deutschen Fernsehhaus - halte.""

Geldsendeschluss | c't

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Wieso schreibt ihr das die Verschlüsselung über DVB-T kommen wird DF?

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Ich schlage noch einen Sichtschutz für Plakatwände vor, der sich erst durch Münzeinwurf für wenige Sekunden öffnet!
Das wäre der gleiche Unsinn wie die Verschlüsselung kommerzieller Programme.

Wahrscheinlich in allen Ballungsräumen in der Nordhälfte Deutschlands.

Das wäre aber kein richtiges Fernsehen mehr und auch nicht im Sinne der Grundversorgung.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Da lieber eine kleine Schüssel im Garten, so störanfällig wie der Mist ist.

" 24. April 2014 bei 14:11

Seit über 18 Stunden kein Empfang in 10781 Berlin – Schöneberg !
(betrifft alle Sender)

24. April 2014 bei 00:08

kein ZDF und kein 3 Sat in Eschborn/Hessen (DVB T)"

DVB-T Ausfälle und Störungen 2014 | Ausfall oder Störung beim Kabel TV, DVB-T, Internet und Mobilfunk

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Das war eine Einschätzung von vor fünf Jahren. Da gab es die Androhung noch.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Du bist kurz davor, es zu verstehen.

Die 37 € sind eine bundesweite Zahl. Würdest du nur berechnen, was der Sendebetrieb in Berlin Alexanderplatz und Velbert Langenberg kostet, kämest du auf ganz andere Zahlen.

An diesen beiden Standorten rechnet sich DVBT auf jeden Fall.

Vergleich mal, wie viele Zuschauer der BR von Kreuzberg/Rhön und Ochsenkopf/Fichtelgebirge erreicht. Da zu senden, lohnt sich für die Privatsender nicht. Deshalb tun sie es auch nicht.