Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Anzeige

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

na und würdest du mir dann paar kunden aus deinem freundeskreis besorgen. ich wüsste sonst niemanden, der den mist kaufen würde.

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Dann bist du ein kluger Franke!

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Sicherlich gibt es Raubkopierer.
Man sollte aber auch bedenken dass sich Free-TV-Ausstrahlungen am Ende der Verwertungskette befinden, in den meisten Fällen jedenfalls bei Filmen und Serien. Und ich denke darum geht es. Oder hat Fr. Schäferkordt etwa Bedenken dass die hochwertigen *hust* Eigenproduktionen des Senders als Raubkopie im Internet auftauchen. Da wäre mir ja trotz Flatrate noch die Bandbreite meines Internetzugangs zu schade dafür.
Aber wieder zurück zum Ausgangspunkt. Die meisten Raubkopien werden wohl kaum von den Fernsehzuschauern erstellt, sondern werden von (frustrierten) Mitarbeitern der Filmindustrie angefertigt, in Kinos abgefilmt (von Zuschauern & Angestellten) und von DVDs kopiert und weiterverbreitet.
Bis Filme und Serien im Free-TV laufen haben zig tausende andere Leute schon längst die Möglichkeit oder Gelegenheit gehabt die Inhalte weiterzuverbreiten. Von daher ist die Massnahme Kopierschutz beim Free-TV lächerlich.

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

En glucher Frangge! (Phonetisch fränkisch korrekt!)

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

du kennst keinen der 6 mio GZSZ Fans?
lebst du auch derzeit im lande??

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Das Argument mit den Raupkopierern kann ich noch teilweise einsehen - mich betrifft es nicht wirklich, weil ich eh nichts aufnehme.

Auch, dass (eventuell) die Kosten für die Rechte sinken würden und daher eine Grundverschlüsselung durchgeführt wird.

Gut für den Verbraucher wäre dann eine Plattform, da geringer technischer Aufwand (nur 1 Verschlüsselungssystem). Nachteil wäre natürlich die dann folgende Abhängigkeit (auch für die Sender)!

Dass die Fernsehkonsumenten die neuen Receiver kaufen müssen und eine einmalige Freischaltgebühr wegen des Aufwandes (z.B. Erstellung der Smartcard) fällig wird, bringt mich nicht zum Jubeln, ist aber auch noch okay!

Was für mich allerdings die totale Unverschämtheit ist - und wofür ich überhaupt kein Verständnis habe - ist die Tatsache, dass mit Dolphin monatliche Kosten verbunden sein sollen!!! :wüt::wüt:

Wofür, die Infrastruktur steht schon. Astra und die Sender (vor allem die Großen) machen horrende Gewinne. Das ist für mich Abzocke pur!!!
Mit einer Grundverschlüsselung um Rechtekosten zu senken und Raubkopierer auszusperren (was beides völlig richtig wäre) hat das gar nichts, aber auch gar nichts zu tun! :wüt::wüt::wüt::wüt::wüt:

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Woher stammt diese Zahl?
Selbst wenn es 6 Mio. sind wird sich bei einer Verschlüsselung herausstellen wieviele echte Fans der Serie es wirklich gibt. Bei den 6 Mio. sind sicherlich eine Menge Leute dabei die die Serie nur zum Zeitvertreib oder aus Langeweile schauen.

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Sehe ich ähnlich.
Ohne laufende Kosten und bei freier Receiverauswahl wäre ich der Verschlüsselung nicht abgeneigt. In der geplanten Form kann der Dophin aber (ohne mich) baden gehen.

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

Stimmt, freie Receiverwahl habe ich noch vergessen!

@floppy:

Was sagst Du denn zu meinem Posting # 66? Ich will Dich nicht provozieren oder ärgern, ich will nur Deine Gegenargumente bezüglich der monatlichen Kosten wissen!

 

AW: Grundverschlüsselung .... und die Schweizer?

nun deine aussage dass die infratruktur schon steht kann ich nicht nachvollziehen.
die uplinkstationen sind da ja, die satelliten sind oben ja. aber die haben doch laufende kosten. im kabel steht im grunde auch schon alles. aber auch dort gibt es laufende kosten. aufgrund der hohen mitarbeiterzahl natürlich mehr.
naja zurück zum sat: diese laufenden kosten muss ja irgendwer zahlen.
wer tut das? richtig die sender durch die GEZ und die Werbung (und diese wiederum durch den Supermarkt, also uns alle) ich erkenne hier keinen SAT-User spezifischen Beitrag. lediglich eine Umlage auf alle Konsumenten Deutschlands. Insofern halte ich es für gut wenn ASTRA zumindest minimal (und 3-5 Euro ist meiner Meinung nach minimal) eine Kostenzufuhr erhält die zielgerichtet abgeführt wird.
Es ist einfach ehrlicher und ein Stück weit gerechter gegenüber der Algemeinheit wie ich meine.
Wenn jemand schon SAT besser findet und es ausgiebig nutzen will, dann muss er eben sich auch mehr an den Kosten beteiligen als jemand der kein SAT will.

PS: Auch ich will nicht provozieren, aber so empfinde ich es nunmal ehrlicher und transparenter. Daher unterstütze ich es, auch in Zukunft.