Große Koalition für Abschaffung der Störerhaftung

Anzeige

Warum denn so umständlich? Ende zu Ende Verschlüsselung gibt es ja nicht erst seitdem Whatsapp sich mal dazu durchgerungen hat.

 

Bei Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist nicht wirklich auszuschließen, dass es irgendwo einen Hauptschlüssel gibt und man erkennt auch gleich, dass hier verschlüsselte Infos verschickt werden, was einen schon verdächtig macht.
Aber bei dem Bild muss mal erst mal draufkommen, dass da überhaupt was drin versteckt ist.

Wenn Du z.B. Deinem Kumpel ein Bild Deiner neusten Urlaubsbekanntschaft schickst, kommt bestimmt keiner, der sich (wie auch immer) Zugang zu dem Bild verschafft, auf die Idee, dass da auch noch weitere Infos drin sein könnten.

Die Steganography ändert die einzelnen Pixel maximal um drei Bits, also ein Bit pro Farbe (Rot-Grün-Blau), wenn ich von 24-Bit-BMP ausgehe, was den Farbwert eines Pixels nur bei sehr detailarmen Bildern erkennbar ändert und auch nur, wenn das Bild relativ zur versteckten Information zu klein gewählt wurde.

Umständlich ist das eigentlich nicht.
Man nimmt ein entsprechendes Freeware-Tool (gibt's reichlich im Web), sucht sich ein detailreiches Bild aus und eine txt-Datei (es kann auch ein zip sein, das man auch zuvor verschlüsseln kann, um eine zweite Sicherung zu erreichen) verschmilzt die beiden im Tool und fertig.
Dabei ändert sich nicht mal die Dateigröße (was auch verräterisch sein könnte), weil keine Bits addiert werden, sondern vorhandene nur geändert.

Nur komprimieren darf man das Bild beim Versenden nicht, sonst ist die Info geschrottet.

 

Bei der Mernge an verschlüsselten Datenverkehr, der mittlerweile durchs Netz geht, geht dass wohl im Rauschen unter. Die Zeiten wo man sich verdächtig macht, wenn man verschlüsselt, sind spät. seit Snowden vorbei.

Klingt um einiges umständlicher als Mailclient öffnen, Nachricht tippen, versenden. Fertig! (Benötigt einmalig Konfigurationaufwand mit PGP und von einem Hauptschlüssel ist das auch noch nie was zuhoeren gewesen)

Aha, und wieweit hält das bei einem Verdacht und den dann abgfischten Daten stand?

Das Verfahren ist ja nunmal nicht unbekannt und die Ermittler nicht blöde (auch wenn man ihnen das wahrscheinlich gerne mal unterstellt).

 

Oder ein getarnter IGEL-Katalog.

 

muss mich mal selbst zitieren, ich ahnte es ja schon beim flüchtigen lesen hier...

darauf:

Quelle

Und jene beschweren sich auch

 

Wenn die Störerhaftung fällt dann muss man sehen wie sich das Entwickelt.
Ob mehr Straftaten begangen werden, vorallem Urheber Recht. Dann hat jeder vor Gericht eine ausrede. Das war ich nicht hab ja offenes WLAN der könnte es gewesen sein.

Die andere Bedenken die ich hab. Das durch offene WLANs die Anzahl der Internetanschlüsse sinkt und die Kosten auf die übrig gebliebenen Anschlüsse umgelegt werden müssen. Im Moment muss jeder sein eigenen Internet Anschluss haben.

 

Gestern sagte ein Politiker in der Tagesschau, dass Deutschland ohnehin das einzigste Land in der EU mit Störerhaftung verblieben wäre und die Abschaffung nur die logische Konsequenz wäre. Wenn das wirklich so ist, hält sich alles also im grünen Bereich -sprich über offenes Wlan wird nicht mehr illegales geladen als über Internetcafes..

 

Tcha dann eben "PGH". Klaut man mir irgend was, muss ich auch zusehen wie ich damit zurecht komme. (im Garten z.B. die Schüssel). Warum sollen andere darum besser gestellt sein? Müssen sie zusehen...

Mag vielleicht hier und da vorkommen, aber ob es die Regel wird,.... ich weiß nicht. Gehe ich von mir aus, dann nicht.
Wobei "sharen" kannst du doch heute schon deinen Internetanschluss wenn du mit deinen Nachbarn dich verstehen tust.
Und da es einige VOIP Anbieter geben tut, kann auch jeder seine eigene Festnetznummer haben, die am Router eingetragen wird. Das dann entsprechend verkabelt oder per Dect und konfiguriert, gut ist.

 

Die Zeitschriften sind in der Regel auch absoluter Müll. Bild der Frau, Gala, Rentnerbravo, Auto Bild.

Ich habe zum Glück immer ein Buch dabei und da ich nicht lange sizten kann warte ich lieber im stehen.

 

Was ist dann aber mit diesen "Fair Use" Grenzen?
Ich habe eine solche in meinem Vertrag, 3x die 300 GB Monatsgrenze geknackt und sie stufen mich dauerhaft ab den 300 GB auf ne 2000er Leitung zurück.
Wenn ich mal regelmäßig Prime und Youtube nutze, komme ich ganz schnell selbst im Monat an diese Grenze, da passen mir außenstehende eher schlecht ins Portfolio.
Werden dann Gastzugänge von solchen Grenzen ausgenommen werden?