Grenzbereiche?

Anzeige

AW: Grenzbereiche?

Das ist ja der Oberhammer!
3 Monate nachdem die Staatsanwaltschaft Hannover den Namen Edathy, von den Kanadiern als Besteller von Kinderpornografie (von 2005 an!) bekommen hat. Das stinkt doch zum Himmel.

 

AW: Grenzbereiche?

Jetzt fehlt bloß noch das einer vorzeitig ausquatscht, dass die Merkel persönlich von Mielke instruiert, nur zum Zwecke der Unterwanderung des Ex-Bonner Ultra-Staates und ehemaliger Heimat der deutschen Alt-Nazis, in die BRD "Regierung" eingeschleust wurde.

 

AW: Grenzbereiche?

Um nochmal zum Aufhänger dieses Threads zurück zu kommen: Hier eine Reportage über diese "Grenzbereich-Fotos"

Das Geschäft mit "Posing-Videos" - Grauzone im Fall Edathy

 

AW: Grenzbereiche?

Edathy hat sich in keiner Grauzone bedient, Wolfgang Bosbach (SPD) hat doch bei Jauch gesagt was bekannt ist. Er hatte bereits ab 2005! mehre Kreditkartenkonten zum Zwecke der Bezahlung von Film und Bildmaterial angelegt. Die Staatsanwaltschaft Hannover spricht von Bildmaterial und Filmsequenzen die 'unbekleidete Knaben' im Alter von 9-13 Jahren zeigen.

Alle in der Sendung anwesenden Politiker waren sich einig, dass hier keine Grauzone und kein Grenzbereich ist, sondern eindeutig zugeordnet werden kann!
Hier gibts nichts! mehr abzuwiegeln und nichts mehr schönzureden, die Fakten liegen auf dem Tisch.

 

AW: Grenzbereiche?

Eindeutig wäre die Situation nur, wenn es sich wirklich um Kinderpornografie mit sexuellen Handlungen gehandelt hätte.

 

AW: Grenzbereiche?

Sagt du.
Seine eigenen Parteikollegen und auch andere an der Diskussion beteiligte Bundestagsmitglieder und Journalisten sehen das mittlerweile schon ganz anders. Und zwar sehr eindeutig.

Es gab einen Filmeinspieler mit einem Vertreter der Hannoveraner Staatsanwaltschaft, der schon an der Art des Vortrages und am Tonfall eindeutig erkennen ließ, wie übel ihm beim Beschreiben, des dem Edathy zweifelsfrei zugeordnetem Material, geworden ist.

Kinderpornografie MIT sexuellen Handlungen ... Du kommst doch sicher vom Dorf? Oder?

 

AW: Grenzbereiche?

Naja, verteidige mal jemand mit pädophilen Neigungen, absolutes Dynamit. Aber auch verständlich.
Man hätte gerne eine Strafbarkeit, um die komplexe Differenzierung zwischen moralischer Verwerflichkeit und Strafbarkeit nicht machen zu müssen in der Diskussion um den Fall.

Wären seine Handlungen "nur" moralisch verwerflich, so verkompliziert es die Situation insgesamt weiter, und auch die umfassende Distanzierung. Also hätte man es lieber, er hätte auch strafbar gehandelt.

 

AW: Grenzbereiche?

Im Grunde ist es auch eine schwierige Abwägung. Einerseits müssen Kinder natürlich vor sexuellem Missbrauch geschützt werden, andererseits darf man aber keine Menschen mit pädophilen Neigungen, die nicht wirkliche Kinderpornografie konsumieren auch nicht (vor)verurteilen.

 

AW: Grenzbereiche?

Jeder mit einer pädophilen Neigung, setzt die irgendwann in der Tat um. Ein Löwe wird ja schließlich auch nicht irgendwann zum Vegetarier, die bleiben immer Fleischfresser.

Ich kanns immer noch nicht fassen, das es nicht strafbar sein soll, wenn man sich Bilder von halbnackten Kinder bestellt und bezahlt, nur weil sie nicht pornografisch sind. Da wird einem echt übel. Das ist ein Freibrief für alle Pädophilen Schw.eine.

 

AW: Grenzbereiche?

Aha.

Und ich nehme an, dass du das selbstverständlich auch detailliert belegen kannst, dass tatsächlich jeder mit pädophiler Neigung dies tut.