Gravity [3D]

Anzeige

AW: Gravity [3D]

Es gibt kein Recht oder Unrecht im Bewerten von Filmen. Jede eigene Bewertung ob Kritiker oder Hobbyszensierer ist nur eine reine subjektive persönliche Meinung zum Film, wie Deine oder meine nicht mehr oder weniger.

Ich meinerseits ändere Bewertungen zu 99 Prozent nicht mehr. Avatar hat von mir damals eine 9/10 bekommen und jetzt auch eine 9/10. Gravity eine 8,5/10 und in drei Jahren die gleiche Bewertung. Ich lese sehr gern Kritiken überall, aber bilde mir trotzdem eine eigene Meinung, deshalb gibt es kein Richtig oder Falsch oder Recht und Unrecht bei Filmkritiken, weil jeder eine andere Sicht auf den jeweiligen Film hat!

 

AW: Gravity [3D]

Gut, die Trümmer würden niermals Zickzack fliegen die haben eine Umlaufbahn und würden durch einen Racketenabschuss niemals in einer solchen fliegen.

aber wie willst Du so einen Film dann sonst erzählen. Das da trümmer so ähnlich fliegen können ist ja nicht unmöglich (nur eben nicht in dem Zickzack Muster)

 

AW: Gravity [3D]

Das ist natürlich richtig, aber ich sage es mal so, eine gute Bewertung behält man bei. Da ich meine anfängliche Avatar Bewertung nicht beibehalten konnte, war sie anfangs schlecht. Aus meiner Sicht zumindest...

Ich denke einfach, ein Punkt bei Filmen ist, dass man manchmal schlecht abschätzen kann, wieviel Spaß der Film macht wenn man ihn ein zweites oder drittes mal schaut. Das ist für mich ein wichtiges Kriterium bei der Bewertung eines Filmes, und das kann man beim ersten mal Anschauen nur schätzen...

 

AW: Gravity [3D]

Das meinte ich ja gar nicht mal. Verteile eine stehende Trümmerwolke über ein paar tausend Kilometer eines Längengrades, und schon durchquerst du die mindestens 3-4 mal in einem 90 Minuten Rythmus. Sowas wäre mir noch egal.

Mich hat vor allem die Rätselfhafte Drift gestört, die ihn veranlasste das Seil loszulassen. Wenn du dort einem gestoppt hast stehst du, bezogen auf das Objekt an dem du gestoppt hast, da zieht dich keine rätselhafte Kraft mehr weg. Entweder du hast gestoppt oder nicht, hast du gestoppt bleibst du da, hast du nicht gestoppt fliegst du weg. Dazwischen gibt es nichts!

Und dann am Ende die Szene, draussen schon Wiedereintritt, alles glüht, das Plasma wirbelt vorbei, und ihnen herrscht noch Schwerelosigkeit.

Würde bei einem Krimi oder Thriller jemand mit einem Auto von einer Klippe fahren, dort erstmal 10 Sekunden schweben, aussteigen und zurück hechten, und das Auto dann senkrecht nach unten fallen, würdest du auch protestieren. In einem Zeichtrickfilm mit Bugs Bunny hingegen ist das normal.

Auf einem gleichen Realitätsniveau bewegen wir uns wenn beim Wiedereintritt in die Atmosphäre innen noch Schwerelosigkeit herrscht während aussen schon alles glüht.

 

AW: Gravity [3D]

Countrymusik und nerven? Wie geht das denn? Hip Hop oder Techno, das wär nervig gewesen!

 

AW: Gravity [3D]

am anfang des trailers sieht man den darsteller in der Raumstation. das schaut so aus als ob da Schwerkraft herrscht... ? täusch ich mich?

 

AW: Gravity [3D]

da müßte jetzt ein experte her, aber die kapsel befindet sich im freien fall, wie ist es dann mit der Schwerelosigkeit in der kapsel bestellt? Parabelflug werden ja auch in unsere Atmosphäre durchgeführt und da wird im freien fall für einige zeit Schwerelosigkeit simuliert... ich kenne mich nicht aus aber nur weil draußen es funkt und glüht beim Wiedereintritt, heißt das nicht zwingend für mich das im inneren es zu gut geht wie wenn ich auf dem Erdboden bin.... wann beginnt das glühen beim Wiedereintritt und wieviel Schwerkraft herrscht dann und wie ist das bei einem objekt das sich im freien Fall befindet??

 

AW: Gravity [3D]

Im freien Fall auf die Erde herrscht Schwerelosigkeit. Im Film "Angels and Airwaves Love", der ja in einer Raumstation spielt, fehlt sie, vermutlich aus finanziellen Gründen.

 

AW: Gravity [3D]

Genau genommen nicht.

Es gibt keine. Schwerelosigkeit definiert sich dadurch, dass außer der Schwerkraft keine anderen Kräfte auf das Objekt wirken, alle Massepunkte werden gleichermaßen beschleunigt.
Beim Wiedereintritt in die Atmosphäre wirken aber viele andere Kräfte. Allein die Bremswirkung durch die Atmosphäre ist enorm (Reibungshitze >1000°C). Daher nicht schwerelos.

Dort gleicht der Pilot die Luftreibung durch entsprechende Triebwerksschübe oder Richtungsänderungen so aus, dass wieder (fast) ausschließlich die Schwerkraft wirkt.

Um ontopic zu werden: Nettes Kino, kurzweilig aber 1 mal sehen (und dann auch nur in 3D) reicht. Die Story ist in 2 Minuten erzählt. Würde bei 7/10 Punkten einsteigen.

 

AW: Gravity [3D]

verstehe ich nicht ganz, auf der ISS herrscht ja auch Schwerelosigkeit... was ist an der Raumstation in Angels and Airwaves Love anders?

in der Handlung auf wiki steht:

es müßte sich ja dann um die gleiche Raumstation handeln die momentan um die erde fliegt!!??

worauf ich hinaus will ist folgendes: bei Angels and Airwaves Love herrscht, wenn ich mir den Trailer anschaue, Schwerkraft wo eigentlich keine Schwerkraft herrschen sollte. oder ein anderes Beispiel an einen Film den ich tatsächlich gesehen hab: bei Moon wird ganz normal gegangen, wie auf der Erde, aber eigentlich herrscht ja auf den Mond weniger Schwerkraft und wie wir ja wissen, die Astronauten auf dem Mond sind mehr gehüpft als gegangen. entweder es wird gar nicht erklärt oder man bedient sich der SF. das sind einfache Sachen die jeder Laie weiß. man hinterfragt das aber gar nicht groß bei Filmen, soll ja unterhalten. die Mehrheit wird also nicht hinterfragen warum beim absturz Schwerelosigkeit herrscht oder nicht weil die meisten das gar nicht wissen. ich selbst hab den film von Anfang an nicht unbedingt dafür gehalten, super realistisch zu sein. allein weil cloony da hin und her "flog", Witze machte und Country Musik spielte. ich weiß es nicht, ich kann mir aber nicht vorstellen das so ein Arbeitstag am Hubble Teleskop ausschaut. von daher glaube ich nicht das der Film als erste Prämisse totale Realitätsnähe vermitteln wollte... und deshalb kann man da ein Auge zu drücken