Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Anzeige

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Wer erinnert sich nicht mehr an den ersten Kritiker der Geschichte? "Nein, Feuer in der Höhle ist viel zu gefährlich!" Wenn man auf den gehört hätte
So war er ein willkommenes Opfer für die Götter und gleichzeitig die erste Feuerbestattung der Geschichte.

teucom, teucom, teucom
Wenn man Teilchen über eine große Distanz befördern will, dann müssen die doch entsprechend beschleunigt werden. Daher braucht es diesen großen Teilchenbeschleuniger.

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

hoffentlich wirst du mit am schlimmsten verstrahlt, wenn es irgendwann knallen sollte, und es rafft dich ganz langsam und ehlendig dahin !

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Ob sich das Militär auch für die Forschungen am CERN interessiert? Gäbe es denn aus den Erkenntnissen heraus militärische Anwendungsgebiete?

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Hast mal wieder ein besonders freundlichen und höflichen Tag erwischt

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

wer atombomben so offensichtlich gutredet, zu dem kann ich nicht freundlich sein...hat er auch garnicht verdient ! sorry, aber da hört echt alles auf !

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Sonst geht es aber noch? Wo habe ich Atombomben gutgeredet (Was für ein Wort )?
Du scheinst arge Probleme mit der Realität zu haben. Schade dass du nur einen Tunnelblick hast und nicht um die Ecke denken kannst.

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

So, jetzt muss ich mich auch mal in die spannende Diskussion einschalten. Erstmal vermisse ich hier das Hauotargument der CERN-Verantwortlichen warum es kein stabiles schwarzes Loch geben wird.
Solche Kollissionen, wie man dort plant, finden täglich zu tausenden in der Ionosphäre der Erde statt, udn das teilweise noch viel gewaltiger, wenn lichtschnelle Teilchen aus dem Weltraum auf unsere Atmosphäre treffen. Die Ergebnisse dieser Kolissionen können wir hier unten zum Teil messen, daher können wir auch auf die Größe und die Energie schliessen, es ist also absolut nichts besonderes. Würden bei solchen Kollissionen stabile schwarze Löcher entstehen, dann würden wir schon längst davon gemerkt haben. Die Berechnungen sagen voraus dass möglicherweise entstehende dichte Materie sofort wieder zerstrahlen würde, sich also wieder von Masse in Ernergie umwandeln würde, dies entspricht den Beobachtungen die man machen kann.
Jetzt könnte man natürlich fragen warum wir soetwas hier unten nachbauen müssen, wenn es ein paar Kilometer über uns ständig passiert, und das liegt an den Beobachtungsmöglichkeiten. Wir müssen eine solche Kollission im Zentrum der Detektoren haben, um das Ereignis beobachten und auswerten zu können, deshalb hat man CERN gebaut.
Das Ereignis an sich ist also nichts besonderes, sowas passiert ein paar Kilometer über uns dauernd, nur können wir es diesmal besser beobachten. Soweit zumindest die Argumentation der Befürworter, und das Argument mit den vielen vergleichbaren Ereignissen nur weniger Kilometer über uns, wurde bisher von den Kritikern auch nicht zurückgewiesen oder widerlegt, es wird einfach ignoriert, was auch schon viel aussagt.
Von daher denke ich man sollte die Gefahr nicht überbewerten. Streiten sollte man sich vielmehr über Kosten und Nutzen solcher Experimente, denn die Ressourcen die CERN verschlungen hat, und weiterhin verschlingt, sind gewaltig. Es ist wohl mit Abstand die teuerste Maschine die die Menschheit je gebaut hat, und wofür man sie eigentlich braucht, kann keiner so recht erklären. Gut, die Maschine wird Erkenntnisgewinn bringen, aber wofür werden diese Erkenntnisse nutzbar sein? Wird man mit den Erkenntnissen neue Energiequellen finden, oder vielleicht neue Waffen, oder beides?
Diesen Punkt finde ich viel diskussionwürdiger, als die möglichen Gefahren, und vielleicht will man mit der Gefahrendiskussion auch nur genau von diesem Punkt ablenken?
Wenn alles gutgeht steht man hinterher da und sagt: "Seht her, es ist nichts passiert!" und alle feiern das...

...die eigentliche Frage aber: "Was hat es uns gebracht?" die stellt dann vielleicht keiner?

Ich bin jedenfalls gespannt was man uns in den kommenden Jahren an Ergebnissen präsentieren wird.

Gruß
emtewe

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

-- doppelt --

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Es gibt ja tatsächlich Wissenschaftler, die z. B. im berühmt-berüchtigten Bermuda-Dreieck ein schwarze Loch vermuten und dieses für das Verschwinden von Flugzeugen und Schiffen verantwortlich machen. Konnte bisher aber noch nicht nachgewiesen werden.

Hab mal ne Doku drüber im Fernsehen gesehen.

 

AW: Grösster Teilchenbeschleunigers der Welt startet - Ende der Welt?

Doch, kann man schon. Es würde nur den Rahmen hier sprengen, deswegen verweise ich auf entspr. Quellen. Der Einwand ist aber nicht ganz ungerechtfertigt, wie meinem letzten Beitrag ebenfalls zu entnehmen ist. Allerdings sind die zu erwartenden Erkenntisse für die Physik so fundamental, dass man nur über das "Wie" und nicht über das "Warum" streiten kann. Der Vergleich mit Hitchiker's Guide.. ist gar nicht so abwegig, nur kommt dort sicher nicht "43" raus.

P.S. Ich fürchte mich auch mehr vor den Kommunisten, als vorm LHC!