Globales Sky News geplant

Anzeige

Naja, Phoenix und tagesschau24 würde ich nur bedingt als Nachrichtensender bezeichnen. Die ÖR dürfen leider auch keine Nachrichtensender betreiben. Tagesschau 24 ist eher ein Nachrichtenwiederholkanal. Nachrichtensender verordnet man hier auf N24 und n-TV. Und auch die werden ihrem Auftrag nur bedingt gerecht. Man sendet lieber abgestandene Fokus in den Abendstunden, weil sie vermutlich die besseren Einschaltquoten haben. Aber daran sieht man, wie überflüssig Sky News wäre für Deutschland zumindest.

 

Ja, Phoenix und Tagesschau 24 sind keine echten Nachrichtenkanäle. Allerdings ist auch auf n-tv und Welt praktisch vieles in Wiederholungsschleife, die Einspieler bei den News werden meist stundenlang ohne Änderung wiederholt, Änderungen bei der Sachlage bringt wenn dann der Mod im Studio rüber. Ist wie bei Sky Sport News. 20min reingeschaut und für die nächsten Stunden inahltlich versorgt.

Wenns wirklich mal rappelt, hat n-tv durchaus überdurchschnittliche Quoten, weil die Öffis da erst abends mit dem Brennpunkt um 20.15 Uhr daherkommen und nachmittag dann lieber die wichtigen Soaps laufen.

Aber so oft knallt es nicht nachhaltig, dass n-tv davon leben kann. Attentate unter 50 Toten sind ja bspw. nur noch Randnotizen

 

Die Frage ist, ob es überhaupt einen neuen Sender gibt oder ob man nicht einfach Sky News International zu einem "NBC Sky News" macht, der dann Inhalte von MSNBC/NBC News und Sky News UK (das sie nicht einstellen können), ggf. auch vereinzelt originäre Strecken enthält.

Ich glaub, bei der ganzen Veranstaltung geht es einfach darum, NBC News als globale Marke zu positionieren.. zunächst wollte man das bei Euronews machen, jetzt macht man es eben in Verbindung mit Sky, das man komplett besitzt.

 

Nur mal als Einwurf, was nützte ein Nachrichtenkal der ÖR, denen doch ohnehin von gewissen Kreisen nur einseitige Berichterstattung vorgeworfen wird..
Viele reiben sich doch eh schon an der " Tagesschau " , " heute " etc..
Wäre dann alles anders mit nem ständigen Kanal..?

 

"Gewisse Seiten". Die sind aber nicht repräsentativ für den Rest der Bevölkerung, der sich mit den ÖR gut informiert sieht. Wie diese "gewisse Seiten" ticken sieht man aktuell wieder am Geschrei aus der Ecke von "Zensur", weil das ZDF, gerichtlich bestätigt, einen NPD Wahlwerbespot nicht senden muss, da er mind. den Straftatbestand der "Volksverhetzung" erfülle und nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sei.

 

"Gewisse Seiten" haben eh schon einen Dachschaden und wittern überall die ganz große Weltverschwörung. Und weil sie das ÖR eh per se für unglaubwürdiger als "gewisse" YouTube Kanäle halten, ist das dann auch egal, denn diese "gewisse Seiten" kann man eh nicht bekehren.
Also neuer Sender hin oder her ... ist in der Hinsicht völlig egal.

 

"NBC Sky News" oder wie immer er auch heißen mag wäre, wie jetzt schon in UK, ein Prestigeobjekt, was sehr teuer ist.
Da guckt keiner auf Quoten.

In Konkurrenz zu CNN etc. treten. Das ist das Wichtige daran. Ob hier in Deutschland drei tausend oder fünftausend zusehen, wird nicht entscheidend sein.

 

Ich glaube, dass man die Meldung nicht allzu sehr gewichten sollte. "Sky News International" wird dann eben meinetwegen zu "NBC Sky News International" o.ä.. Man wird etwas mehr von NBC übernehmen, was durch den gemeinsamen Besitzer ja auch durchaus sinnvoll sein kann. Und weiter? Und auch in einer nationalen UK Version kann man dann ein paar mehr Beiträge von NBC reinbringen. Das war's aber auch schon.

Sky ist ohnehin verpflichtet, den Sender noch längere Zeit zu halten. Das kann man dann wenigstens mithilfe von NBC tun.

 

Woran machst Du denn fest dass es ein Prestigeobjekt, Kosten egal, ist? Stand jetzt ist dass Comcast den Sender aufs Auge gedrückt bekommen hat und nicht jubelnd eingekauft. Das kann man als "wichtig" werten, aber auch nur aus Sicht von Sky. Aber ob Comcast das nach Ablauf der Haltefrist, erst recht mit "koste es was es wolle" auch so sieht, wird man noch abwarten müssen.

 

Sky News z. B. ist ein Prestigeobjekt. Mit Nachrichtensendern (also reinen, nicht sowas wie Welt oder n-tv) machst du kein großes Geld. Dafür ist doch der Betrieb, mit Korrespondenten auf der ganzen Welt, viel zu teuer.

"Globale Sky News" wäre also nichts anderes. Ja, Comcast hat ihn "aufs Auge gedrückt bekommen". Was sie später machen werden, wird man sehen. Sollte(!) sowas wie "Globale Sky News" kommen, ist es halt eher Prestige.

Wie in Deutschland "Sky Sport News HD" - vorallem, wenn sich andere auf diesen Sender beziehen und ihn zitieren.