Glasfaser Endspurt der Telekom: Letzte Chance auf Gratis-Anschluss

Anzeige

DSL ist Technik auf teilweise sehr alten Leitungen. Die werden mit den Jahren nicht besser.
Kaum jemand hat die versprochenen 250.000 wirklich anliegen.

Während von Jahren noch der 1.000 DSL mehr als schnell genug war, müssen es heute 50.000, 100.000 oder noch mehr sein.

In Zeiten von Homeoffice und Streaming oder auch Online-Campus werden stabile und schnelle Leitungen benötigt.

Wir haben aktuell 100.000 DSL für einen 4 Personen-Haushalt. Wenn alle 4 zeitgleich in UHD streamen ist die Leitung an ihrer Grenze.

Während beim Vectoring mit viel technischem Aufwand versucht wird, noch mehr als der Leitung zu kitzeln, ist bei Glasfaser noch jede Menge Bandbreite übrig.

Da niemand weiß, wie lange die alten Kupferkabel noch funktionieren und wieviel Bandbreite man in Zukunft benötigt, macht ein FTTH-Anschluss einfach Sinn. Die Telekom bewirbt ihre Vectoring-Anschlüsse auch ganz gern mit "Glasfaser - FTTC", was technisch auch korrekt ist.

 

Hier in Frankreich ist das normal, ich hab sogar 4 FTTH Anschlüsse im Wohnzimmer

Vier Glasfasern von 4 unterscheiden Providern die mir jeweils unabhängig einen Anschluss schalten könnten - wenn ich denn wollte sogar alle gleichzeitig xD

Ist hier ganz einfach von der Regierung so vorgegeben um genau solch eine Monopolstellung eines Anbieters wie es sie in D gibt zu vermeiden!

Das witzig/traurige: Selbst wenn ich mir zwei Anschlüsse gleichzeitig schalten lassen würde wäre das in Summe noch günstiger als ein Anschluss bei euch in D.

Aber bei euch in D denkt die Regierung halt leider lieber am den Aktienkurs ihres Staatskonzerns (Telekom) als an die Bevölkerung bzw. eine zukunftsfähige Infrastruktur

mfg

karlmueller

 

Ja, deswegen baut die Telekom auch nicht aus, sondern nutzt lieber die tausendfach bezahlten Uralt-Kupferleitungen.
Dann wird immer wieder verglichen, dass ein 250.000 DSL mit Uralt-bezahlt-Leitungen günstiger ist als ein Neu-Invest 1.000 FTTH.

Dann muss man auch erwähnen, dass der 20 Jahre alte Golf vom Kaufpreis her günstiger ist, als eine neue S-Klasse.

 

Was bitte schön soll ich mit einer 250 Leitung für nur einen PC mit Internet versorgen,
ich will hier nicht das ganze MFH versorgen sondern nur 1 PC,
das Internet ist nur für Infos und Updates etwas Twittern mehr nicht weil der Rest
wie TV z.b Uninteressant ist Sat habe .

Für eine Firma mit 50 Angestellten im jeden Büro ein PC ist macht das Sinn
Glasfaser und 1000 Anschluss ,
hier ist aber nur ein sehr kleiner Privat Haushalt Internet sehr wenig genutzt wird.

 

Ja dann mag das für dich nicht interessant sein. Ist so wie mit dem Beispiel weiter oben. Warun Cat-Kabel, wenn doch der Telefondraht noch reicht. Die meisten werden das heute verneinen.

Die Telekom liefert hier nur ca. 8 MBit/s, Vodafone immerhin 50 MBit/S. Mit mehreren Familienmitgliedern, die gleichzeitig im Netz unterwegs sind, kannste die Telekom vergessen und bei Vodafone darf auch nicht jeder gleichzeitig sich nen HD-Stream ansehen.

Glasfaser ist die Zukunft. Bei uns wird jetzt auch im ganzen Ort Glasfaser verlegt und ich lasse mir den Anschluss auch legen. Warum? Steigert zunächst mal den Wert der Immobilie, zweitens brauchen wir mehr Bandbreite, weil eben immer mehr übers Internet geht, auch berufsmäßig, 1000 MBit/s brauche ich nicht, deswegen wird es ein 250 MBit/s Tarif. Kann ich ja jederzeit aufrüsten. Niemand muss direkt die vollen 1.000 MBit/s buchen.

In rund zwei Monaten dürfte es dann bei mir soweit sein, die sind schon im Ort am verlegen

Der Vorteil neben der größeren Bandbreite ist zudem, dass ich den Hausanschluss jetzt beim Neubau des Glasfasernetzes kostenlos ins Haus gelegt bekomme. Will ich das später machen, kostet mich das ca. 1.500 €.

 

Dann sei doch froh.
Andere (wir zum Beispiel) haben einen 4 Personenhaushalt, wo dann auch abends 4 UHD Streams laufen. Schon sind mindestens 100.000 weg. Dazu Homeoffice, TB-Cloud, TV, Musik, Online-Campus der Uni oder auch Online-Unterricht der Schule.
Auch die Playstation braucht immer öfter mal eben 100 GB Download.
Bei starkem Regen, Schnee oder Wind ist Sat suboptimal, IPTV hingegen super.
PC Spiele laufen mittlerweile über Gforce now. Der Dienst ist effektiv viel schneller und günstiger, als ständig den PC aufzurüsten. Mein Großer spielt High-End Games auf einem ChromeBook.

Dafür braucht man einen schnelle Leitung. 1000 müssen es nicht sein, aber nach dem Promotion-Jahr (1000 für 24,90), wird es vermutlich 400/200 für 49,- geben, es sei denn sie bieten und den 1000 zu sehr guten Konditionen an.
Und eine 250.000/40.000 DSL kostet das Gleiche wir der 400.000/200.000 FTTH.

Zudem ist der Anschluss in der Startphase kostenlos (gut 1000,- Euro gespart) und der Wert des Hauses steigt deutlich, nämlich um bis zu 8%.

 

@Psychodad110

mit einer 16 Leitung kann man noch locker HD Inhalte schauen aber nur für eine Person,
4 Personen wenn ich x 4 rechne komme ich auf ca. 64. , eine 50ziger Leitung kommt man schon an die grenze, nimmt man eine 100 Leitung für Familie, hier geht max über DSL 250 , wie ich schon sagte für Firmen ist das Interessant nicht für den Privat Haushalt,
das bringt nichts.

 

Mondpreise sind eben noch keine Wucherpreise. Gegen die könnte man vorgehen und solange die DG keine marktbeherrschende Stellung einnimmt, wird seitens der BNetzA auch nichts reguliert.

 

In 10 Jahren werden die 50 Mbit/s sicherlich nicht mehr reichen. ;-)
Es ist eine Rechensache: Lässt man sich beim Erstausbau die Glasfaser bis ins Haus legen, verzichten die Anbieter (wenn man einen Zweijahresvertrag abschließt) auf die Kosten des Anschlusses (sprich Tiefbau). Entscheidet man sich später für den Anschluss, so muss ein Bautrupp extra kommen und dann kostet es so ungefähr 500-1000 Euro (Die Anbieter sagen an der Stelle meist: mehrere Tausend Euro). Ist also eine Rechensache. Nach zwei Jahren kann man natürlich wieder auf VDSL zurück wechseln, hat aber die Infrastruktur im Haus wenn man sie braucht. Ansonsten könnte ich noch das Marketing-Gelabber der Anbieter anführen, so nach dem Motto: Wertsteigerung der Immobilie usw...

 

Das ist genau das Problem hier: Die Anbieter setzen auf GPON statt auf AON um ihre Netze möglichst für Anbieter abzuschotten.