Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Du hast ja deine Gehirnwäsche anscheinend hinter dir.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Im begrenzten Umfang bei PCs, aber sollte Windows deine MP3 Sammlung nicht mehr abspielen wegen fehlender Lizenzen, kannst du immer noch ein Linux installieren.
Die meisten technischen Geräte aber, die du kaufst, musst du nicht mit Updates nachrüsten, dazu gibt es keinen Zwang. Bei lizensierten HD+ Geräten ist dieser Updatezwang aber gegeben.

HD+ ist so, als würdest du dir ein Halsband mit einer Kette umlegen, dann drückst du den Sendern das andere Ende der Kette in die Hand, und vertraust darauf dass sie dir genügend Freiheit lassen. Das Beste dabei ist, die Kette und das Halsband zahlst du selber, und dazu muss die Kette einmal im Jahr auf deine Kosten ausgetauscht werden. Dafür darfst du ihr Programm dann aus der Nähe betrachten, während die Zuschauer ohne Kette halt ein wenig weiter weg stehen. Genau das ist HD+!

Also, leg dir die Kette um, und vertraue darauf dass sie nie daran ziehen, dann darfst du ihr Programm zum Teil aus der Nähe betrachten.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Die eigentlich entscheidende Frage bei HD+ ist doch: Will ich Überhaupt Werbesender in HD sehen oder nicht?

Warum soll ich sie in HD sehen wollen?
Es ist zwar eine tolle Zusatzmöglichkeit. Aber brauche ich als normaler Fernsehzuschauer eine solche Bildqualität wirklich?

Ich sage Nein! SD reicht locker für die Werbesender...

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Ich habe aber auch eine Frau. Die schaut sich diese Sender hier und da mal an. Deshalb bleibe ich dabei, free muss free bleiben.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

in welcher welt lebst du? vor 5 jahren hab ich schon auf einen Festplattenrekorder aufgenommen, davor seit jahrzehnten auf einem Videorekorder. selbst für meine schwestern ist der videorekorder nach wie vor unverzichtbar...

Natürlich will man aufnehmen

wenn man jetzt die ganzen Festplattenreceiver anschaut die zwei Tuner haben, große festplatte und extra dafür gebaut wurde, 2 Sendungen gleichzeigt anzuschauen. wenn die durch HD+ versaut werden, so frag ich dich: warum soll jemand so ein ding kaufen, wenn er den überhaupt nicht aufnehmen will?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Es wird leider nicht mehr lange dauern und es wird nur noch
Ci+ und HD+ geben.
Ich jedenfalls ahne diesbezüglich schlimmes.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

derjenige der sowas haben und nutzen will, bekommt das jetzt und zukünftig auch mit HD+ und/oder CI+ Zertifizierung, eure Paranoia ist absurd und genau andersrum wird ein Schuh daraus, wenn sich die Privaten nicht immer wieder neu im Markt behaupten und sich um die Sicherung ihrer Existenzgrundlage bemühen, gibt es bald gar kein Privat TV mehr, was hier angeblich ja sowieso keiner schaut.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Korrekt!
HD+ gehören natuerlich mehrere Sender an, von denen jeder sein Programm hat!
Ändert aber nichts an meinem eigentlichen Grund auf die HD+ Sender zu verzichten wenn man sie extra bezahlen soll und sie dennoch Unterbrecherwerbung senden!

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

DAS nennt sich dann Evolution.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Eine gesunde Bereinigung wäre nicht schlecht. Die paar Serien die noch interessant sind übernimmt dann eben Sky und bisher gibt es dort keine Aufnahmesperren, aber leider könnten diese Pläne von den Privaten auch Sky auf dumme Ideen bringen.