Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das kann ja nicht die Antwort sein, wenn Dein guter Mitstreiter schon schreibt:

Da zappen wohl deutlich mehr Leute beim Live-sehen weg, wie die,die das alles zeitversetzt sehen.

Also nochmal, wenn das sowieso nur eine Minderheit macht, warum dann den ganzen Ärger riskieren? HD+ wäre grundverschlüsselt, mittels normalem CI Modul und ohne Restriktionen deutlich erfolgreicher.


Juergen

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Also ich kenne da schonmal zwei, nach hören/sagen mit 0% HD-Anteil, die da schon laufen.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Man darf es mit den Erhöhungen nur nicht übertreiben, denn irgendwann macht der Zuschauer auch nicht mehr mit. 60 Euro halte ich noch für denkbar, das wären dann 5 Euro im Monat, viel höher darf es aber nicht mehr gehen. Bei 80 Euro wären die Mehrkosten pro Monat zwar auch nicht so viel höher, allerdings müssen die ja auf einen Schlag gezahlt werden, wodurch es natürlich nach viel mehr aussieht.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Oder man versucht auf anderem Wege zusätzliche Einnahmen zu generieren. Beispielsweise indem man die Pay Ableger mit auf die Plattform nimmt, zum dazubuchen. Wundert mich sowieso dass dies nicht gemacht wurde. Vielleicht wartet man damit aber auch bis die Ableger auf HD Umgestellt werden und macht es dann. Zumindest bei RTL Crime würde das, von den Inhalten die da laufen, imho Sinn machen. Von den S1/K1 Ablegern kenn ich das Programm zu wenig um das zu beurteilen.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das du noch nicht einmal den Sinn dieses Satzes begriffen hast, sagt schon alles. Was du dann weiter schreibst erschliesst sich mir auch nicht. Ich wüsste nicht das jemand sowas behauptet hat.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das ist ja wohl etwas naiv. Da fehlen mir schon die Worte dazu.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das ist doch Schwachsinn was du schreibst. Anders herum wird ein Schuh daraus. Die HD+ Befürworter werden immer unverschämter. Sie kommen mit ihren Argumentationen hier nicht weiter.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Vielmehr ist es so, dass sich beide Seiten in ihre Meinung verrannt haben. Die Befürworter sind teilweise zu optimistisch, die Gegner reden sich in einigen Fällen alles schlecht. Mit Diskussionen hat das hier schon lange nichts mehr zu tun, weil jeder seine Meinung dazu hat und sich nicht von irgendwas anderem überzeugen lassen will.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

So ist es! Wenn die Leute aufgeklärt sind, ist es deren Entscheidung, die Plattform zu unterstützen oder auch nicht. Mich stört es aber, wenn die Leute desinformiert kaufen und Infos über die Restriktionen unterschlagen werden und so Kunden gescheffelt werden. Sowas ist dann einfach unerträglich!

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Trotzdem birgt jegliche Diskussio über HD+ die Gefahr, dass bei manchen das Gefühl hängen bleibt, HD+ wäre etwas Wichtiges. Je mehr Therads es zu dem Thema gibt, umso eher könnte man meinen es gäbe da noch irgendetwas zu diskutieren. Die Argumente sind immer die gleichen, es diskutieren die Kurzsichtigen mit den Vorausschauenden, die Pixelzähler mit jenen die auch über die Pixelzahlen hinaus blicken, PVR Nutzer mit Live Zuschauern, Menschen denen ihr Geld egal ist, mit jenen die sich genau überlegen wofür sie was ausgeben. Irgendwie ist es halt immer das gleiche...