GEZ

Anzeige

Jetzt weiß ich doch endlich warum auch die AOK ihre Personalausgaben um auf über 8 Miliarden DM in 10 Jahren verdoppeln durfte.
Wenn sie dann mehr Einnahmen verzeichnen konnten,
warum konnten sie dann nicht einfach damit auskommen
btw einfach Struktuirmaßnahmen vornehmen.

Nicht einfach sagen:"feuern geht nicht".
Warum nicht?
Bei verdi wird auch gefeuert und weniger gezahlt.
Bei der Telekomm geht das auch.
Bei den ÖR nicht?
Holzmann hat auch entlassen bevor er Pleite ging,
hätgte man wegen der armen dort arbeitenden Menschen auch retten müssen.
Die ÖR werden wie die Beamten verhätschelt,
weil sie eine schützendswerte austerbende Rasse sind.
Alle müssen sich einschränken,ein Jobst Plog daf sogar Geld von GEZ zahlenden Bürgern für die Erhöhung verbraten.
Warum kann sich der Mann und sein Gefolge nicht einfach nur mal ein kleinwenig einschränken.
Gerade in Zeiten der Rezession!!!

 

@Monte

Jetzt sind wir wieder beim "Sie"...
I'm amused läc

<small>[ 21. November 2003, 15:36: Beitrag editiert von: foo ]</small>

 

Ich verstehe diesen gedanklichen Ausflug zu AOK und verdi nicht. Hier wurden falsche Angaben suggiert, die ich einfach widerlegt habe.

Tatsachen, zumal wenn sie unbestreitbar sind, sollte man akzeptieren - auch wenn man das durch ein rhetorisches Ablenkungsmanöver lieber ignorieren möchte.

 

Interessant sind ja die zwei gegenläufigen Vorwürde, die immer wieder auftauchen:

Zum einen wird immer wieder gefordert, die ör-Anstalten sollen sich auf eine Grundversorgung zurückziehen (wobei der Begriff von einigen sehr, sehr eng definiert wird).
Zum anderen wird beklagt, daß durch die Gebühren Programme finanziert werden, die eine Masse gar nicht sehen will.

Es sind zwei völlig verschiedenen Kritikpunkte. Einerseits machen also die ör Sender etwas, was man nach Meinung einiger den Kommerzprogrammen überlassen soll.

Andererseits kümmern sich die ör Programme auch um Minderheiten interessen, was sie nach Meinung derselben Leute aber auch nicht tun sollen.

Diese in sich widersprüchlichen Forderungen führen nun dazu, daß sich die Debatte im Kreis dreht. Einmal heißt es, keine Massenprogramme, dann wieder heißt es, nur Programme, die Massen interessieren.

Meine Schlussfolgerung daraus: Die ör Sender sind eigentlich auf dem richtigen Mittel-Weg, sonst würde die Kritik ja nicht von so unterschiedlichen Seiten kommen.

 

Es ging mir ums sparen im einzelnen wie auch hier im besonderen Fall.

Gerhard hat gesagt:"Wir alle müssen den Gürtel änger schnallen."
Sind die dort davon ausgenommen?

 

Der Begriff wurde glaube ich noch nie so richtig definiert - weder von der einen, noch von der anderen Seite.

Auch hier mal wieder die typische Schwarz/Weiß-Malerei. Die ÖR-Sender sollen sowohl massentaugliche Programme als auch Minderheitenprogramme machen, aber bitte nicht in diesem von der Allgemeinheit finanzierten Umfang.

 

FALSCH
Das ist den dicken Kohl sein Datum!

 

Das ist alles kein Grund, mit falschen Zahlen zu argumentieren. Über das Sparen wurde hier schon vorab einiges geschrieben: Zusammenlegung von ORB und SFB, übrigens auch die gestiegene Zahl von Wiederholungen im Programm. Zu behaupten, die ör Sender würden nicht sparen, ist einfach nur haltlos.