GEZ Verschlüssung von ARD und ZDF

Anzeige

Abgesehen von den Kosten , ist die Idee doch blödsinnig - FTA-Sender müssen FTA empfangbar sein und Pay-TV-Sender sollten für diesen Fall Rabatte anbieten (was Premiere, DigiKabel und primaTV bis heute nicht tun). Der Erfahrung nach bedeutet mehere Karten eben wohl x-mal den gleichen Betrag zu zahlen und das will wohl niemand wirklich.

 

Nur dass Deutschland fast als einziges Land in Europa FTA sendet alle Nachbarn aber wegen des Fernsehrechteeinkaufs nicht. Selbst BBC ist ja nur wegen technischer Begebenheiten nur zufällig noch auf teilen des Festlandes empfangbar.
So hohe kosten wird das nicht verursachen, den Nutzen muß man den Kosten immer gegenüberstellen.

 

Deutschland muß aber i. d. R. nur die Rechte für das deutschsprachige Ausland dazukaufen, was prozentual nicht sehr viel ausmacht, denn Österreich hat eben bei weitem keine 25 Millionen Einwohner, wie manche hier anscheinend glauben.

Nur bei den internationalen Großereignissen (WM, Olympia) ist es problematisch, aber da stellt sich eh die Frage, ob das so umfangreich bei uns im ÖR laufen muß. Und wenn das überall im ÖR laufen würde, dann könnte man die Rechte auch über die EBU gemeinsam einkaufen.

Die Lizenzgebühren für Verschlüsselungsverfahren sind nicht ganz billig, das stand mal in einem anderen Thread. Darum sendet die BBC ja auch jetzt unverschlüsselt, es war denen einfach zu teuer.

 

Ich finde trotzdem des eine Verschlüsselung auch gutes bringen würde

 

Finde sowieso reine FTA Receiver sollten gar nicht auf den Markt. Min. ein CI-Schacht sollte so eine Set-Top-Box schon hergeben. Ob ein Modul im Moment drin is oder nicht is ja egal.

 

Wieviel Anti-ÖR-Themen wollt Ihr den noch betreiben? Reichen nicht schon zwei?

 

Dieser Einwand würde eher zu den Premiere Motzthemen passen. Demnächst wird da bestimmt noch diskutiert, daß Kofler sein Friseur zu teuer ist und die armen geprügelten Abonnenten das auch noch finanzieren "müssen". Aber ist auch mittlerweile schön die vielen ARD-Mitarbeiter hier im Forum kennenzulernen und wie sie in ihrer Gier und ihrer Abwehrhaltung zum Sparen, mit ihren fetten Är...en auf dem übervollen Gebührenpott sitzen.

Der Verkuender

 

Eigentlich sehr interessant:
Ich habe noch nie von einem der "ör-Verteidiger" gelesen, daß sie den Kritikern unterstellen, für die Kommerzsender zu arbeiten.
Umgekehrt aber behaupten diese Leute immer wieder, wer sich auch nur ein wenig für die ör Sender engagiert, sei "GEZ-Mitarbeiter" oder "ARD-Mitarbeiter". Das sind ziemlich hilf- und haltlose Behauptungen, zumal von Eike bekannt ist, als was er arbeitet. Aber offenbar ist es ein Mangel an Argumenten, die gewisse Leute zu den Schlägen unter die Gürtellinie drängen.

 

Ach und was?

 

Das Argument, mit einer Grundverschlüsselung gibt es keine Grundlage für die Zahlung der GEZ-Gebühren, zieht nicht!
Wann kapieren es hier einige endlich, dass in Österreich oder anderen Ländern mit verschlüsselten ÖRs man auch wie bei uns für ein "zum Empfang bereit gehaltenes Gerät" zahlen muss.
Es gibt immer noch die Möglichkeit eine kleine Antenne für den terresstrischen Empfang anzustecken und die ÖRs über Antenne zu sehen.

Wer hier fordert, als Konsequenz sollen die ÖRs auch über digitale Terrestrik oder DVB-Kabel verschlüsseln, hat in meinen Augen sowieso einen Schuss.

<small>[ 18. November 2003, 12:56: Beitrag editiert von: Commander Keen ]</small>