Geschlechtergerechte Sprache/Gendern - Wie steht ihr dazu?

Anzeige

So alt bin ich noch nicht, wohl aber mit anderen Werten erzogen.

 

Mein Vater pflegte immer zu sagen: Gutes Benehmen kommt nie außer Mode.

 

Das Wort Gerechtigkeit ist schon falsch im Kontext.

Ungleich verteilt war und ist Sprache nach wie vor. Aber das hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Das ist Grammatik.

"Ungerecht" wäre es, also im biologisch und sozialem Geschlechterkontext, wenn man z.B. gezielt die grammatikalischen Geschlechter von positiv und negativ bewerteten Worten angepasst hätte. Also:

Der Leben, Die Tod
Der Sieg, Die Niederlage
Der Gewinn, Die Verlust
Der Lohnerhöhung, Die Lohnkürzung
Der Lob, Die Tadel
etc.

Liest sich seltsam, was. Natürlich! Weil im Deutschen das grammatikalische Geschlecht untrennbar mit dem Wort und seinen Beugungen verbunden ist. So sehr, dass wir anhand der Beugung den Fall erkennen. Und weil grammatikalische Geschlechter einen Dreck mit sozialen und biologischen Geschlechtern zu tun haben. Was da abgeht mit den forcierten Geschlechternennungen, das ist Ungerechtigkeit. Ungerecht der Grammatik gegenüber.

Und überhaupt, was soll das für ein Mist sein mit den angeblich beleidigenden Bezeichnungen wie Zigenuerschnitzel? Nur weil man Zigeuner als Beleidigung verwenden kann. Ich kann auch Bauer als Beleidigung verwenden. Vielleicht hat der eine oder andere das schonmal gehört oder sogar verwendet. Du Bauer du! Also bitte in Zukunft Bauernmöbel umbenennen und Bauer sucht Frau absetzen.

 

Hier geht es nicht um gutes oder schlechtes Benehmen, sondern "angemessenes" oder "nicht angemessenes".
Und allein deine Wertung (durch das Zitat deines Vaters, der -mit Verlaub- in diesem Kontext keine Ahnung haben kann)
ist hier im Kontext definitv "nicht angemessen".

Das jemand er "liebe Grüsse" nicht nur an enge Bekannte verteilt, sich schlecht benimmt, ist einfach nur unwahr.

 

Den Bericht muss man gelesen haben...

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

 

Weia!

 

Der beste Satz:

Die 18 mal 18 Meter große Anlage solle Anfang nächster Woche für Besucherinnen geöffnet werden

Bedeutet, das ich als Mann die Anlage nicht besichtigen darf. Das finde ich sehr diskriminierend

 

Die ZEIT war mal eine gute Wochenzeitung! Zu Zeiten von Marion Hedda Ilse Gräfin Dönhoff, Theo Sommer und Helmut Schmidt ... heute ... ach, lassen wir das ...

 

Wie war das, als ich neulich ne Tagesschau sah:

... Pflegende ...

Vermutlich waren die professionellen Pflegekräfte gemeint. Und nicht etwa Angehörige der Bewohnenden, die dort nur ausgeholfen haben, und damit der Tätigkeit des Pflegens nachgingen und somit Pflegende waren.

(Und ja, als über ein Flüchtlingslager berichtet wurde, wurden die Bewohnenden nicht so genannt, sondern noch regulär Bewohner. Ich glaub es war eine gebeugte Version wie etwa Bewohnern)

Schlimm genug, dass Politiker meinen, so reden zu müssen mit der ständigen redundanten Mehrfachnennung. Also z.B. bla bla alle Sächsinnen und Sachsen. Bestimmt verhaspelt sich mal einer und sagt Sachsende, falls nicht schon geschehen.

Normale Grammatik: Alle Bürger sollten sich an die Coronaregeln halten
Höflichkeitsanrede bei offiziellem Anlass: Liebe Bürgerinnen und Bürger, folgende Coronaregeln gelten ab heute
Pseudohöflichkeitsanrede bei Politikergeschwafel: alle Bürgerinnen und Bürger sollten sich an die Coronaregeln halten
realitätsfremde Textformen: Bürger*innen sollten sich an die Coronaregeln halte
konsequente Anwendung des Irrsinns: die Bürgerinnen- und Bürgermeisterin spricht heute über die neuen Coronaregeln für die Bürgerinnen und Bürger
sowas hier: viele Bürgermeisternde verstehen die Coronaregeln nicht, welche sie den Bürgenden vermitteln sollen.

Und alles nur, weil manche ihre Agenda zu pushen versuchen und andere Sorge haben, wenn sie sich nicht beteiligen, wird ihnen irgendwas negatives vorgeworfen, wie etwa Frauenhass.

 

Falls ihr meint, dass das alles war. Nope.