Geschlechtergerechte Sprache/Gendern - Wie steht ihr dazu?

Anzeige

Jetzt versteh ich dich.

Der Zeitgeist den du meinst, ist die lobenswerte Abschaffung von institutionalisierten Diskriminierungen. Welcher aufgenommen und fanatisiert wurde. Und durch die Fanatisierung wird man zu dem, was man bekämpft hatte.

Ich war bereits bei dem neuen Zeitgeist, dass man eine kulturelle Säuberung durchführen muss und dabei die Sprache ändern, Nachrichten genehm formulieren muss, Schwarze Löcher als rassistisch brandmarken, Stellenanzeigne mit mwd versehen und wo ein Shitstorm ein legitimes Mittel ist, anstatt als Cybermobbing verschmäht zu werden.

Wie ein Immunsystem, was sich in Ermangelung von echten Keimen gegen den eigenen Körper oder harmlose Pollen wendet.

 

Mit "Willkommen an Bord" kann ich zwar leben, aber das wir diese Diskussionen führen ist nichts anderes als Elitär....
Lufthansa schafft Begrüßung "Damen und Herren" ab

 

Der Mann der wie Randall Flagg aussieht - zumindest damals, ist zwischenzeitlich aus der AfD ausgetreten.
War ihm zu rechtsradikal .

Neuer Werbespruch " Fliegen sie auf unsere neue Über-Korrektheit."

 

Gender-Sprache: „Auskundschaftende Person“ anstatt „Spion“

Wahlprogramm Bündnis 90/Grüne: Linguist prüft das grüne Genderdeutsch - WELT
Pay Seite.
Das Wahlprogramm der Grünen ist radikal durchgegendert und ignoriert Rechtschreibregeln.

 

Bei „die“ Person, was ja ein weibliches Personalpronom hat, fühl ich mich als Mann aber „diskriminiert“. ich fordere Gleichbehandlung bei der Geschlechter gerechten Sprache!

 

Also zukünftig "der Personer"

 

Muss ich mal meine Frau als Deutschlehrerin fragen, wie man die Person richtig „gendert“, damit ich mich nicht diskriminiert fühle.

Wird Zeit, dass im Deutschunterricht ein paar Stunden zum richtigen „Gendern“ eingeführt werden. Wundert mich, dass dies nicht schon längst gefordert wird. So ein Chaos wie jetzt, wo jeder anders „gendert“, widerspricht ja dem deutschen Regulierungswahn. Das muss der Gesetzgeber dringend regulieren.

 

Genau das alles ist Teil der öffentlichen Diskussion, die ich mal mehr, mal weniger interessiert verfolge. Du scheinst allerdings davon auszugehen, dass es DAS GENDERN gibt. Schaut man nur ein klein wenig genauer hin, merkt man ja, wieviele verschiedene Ideen und Vorschläge diskutiert oder probiert werden. Mal sehen, was sich längerfristig in Schrift und Sprache durchsetzen wird.

Ich denke, da gibt es nicht ein entweder-oder. Ich habe ja schon darauf hingewiesen, dass verschiedene Faktoren zusammenkommen müssen, um Ungerechtigkeiten zu beseitigen. Wenn sich nur die Sprache ändert, hätte das natürlich noch eine kleine Wirkung. Das ist ja keine neue Erkenntnis. Aber die Sprache ist natürlich ein Teil Veränderungen.

Dem ist aber nicht so.

Ich glaube, du zeichnest hier an einem Zerrbild um anschließend dein eigenes Zerrbild anzuklagen. Nicht jeder Vorschlag ist sinnvoll oder wenigstens diskutabel. Manches ist vielleicht nur missverstandene Ironie, anderes ein gewisser Übereifer oder wird bewusst von interessierten Kreisen in Umlauf gebracht. Das kann ich nicht alles zurückverfolgen. Es ändert aber nichts daran, dass über Sprache manches tranportiert wird, was einfach nicht mehr ins 21. Jahrhundert passt, weil es Menschen diskriminiert. Inzwischen setzt sich da eine gewisse Sensibilisierung durch.

Du willst jetzt gleich den nächsten Kampf eröffnen und kommst mit der Ideologiekanone der Cancel-Culture. Den Zusammenhang zur geschlechtergerechten Sprache sehe ich nun gerade gar nicht. Wenn du ihn siehst, solltest du ihn mir erklären. (Aber ich will dich zu nichts anstiften).

 

Allein da liegt dein Fehler, du gibst ein Werteurteil ab was du als ungerecht siehst, andere sehen es als gerecht.

 

Jetzt musst du stark sein:

1. Meinungen sind ziemlich selten frei von Werturteilen. Und hier werden im Idelfall Meinungen ausgetauscht.
2. Es gibt Ungerechtigkeiten, die gehen weit über Werturteile hinaus - wenn z.B. Menschenrechte nur für bestimmte Personen gelten sollen. Vielleicht möchtest du einmal die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte lesen. Wenn darin fixierte Rechte einigen Menschen vorenthalten werden, dann ist es allgemeiner Konsens, dies als ungerecht zu bezeichnen.