Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Anzeige

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Mich würde der Digitalisierungsgrad bei Kabel BW (keine Grundverschlüsselung )
und bei Kabel Deutschland (unnötige Grundverschlüsselung ) interessieren.

Gibts da verlässliche Zahlen?

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

... solange die TV-Haushalte ihre gewohnten Programme sehen können, sehen sie sich nicht veranlasst irgendetwas in Sachen TV-Empfang zu ändern.
Dazu kommt dann noch der Irrglaube, dass die Umstellung mit hohem Aufwand und entsprechenden Kosten verbunden ist ...

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Analog ist billiger (Kabel) bequemer (Plug and Play) und ohne Restriktionen.
Gute Bildqualität nur bei hochwertigen Sendern und Sendungen sinnvoll,wer braucht denn schon Müllsender in digitaler Qualität-ich nicht.

Wenn dann bitte schon die Befürworter schmeissen wir die analogen aus dem Kabel mal verlautbaren würden,wie sie sich das mit der Grundverschlüsselung und die Investition in neue Geräte vorstellen würden.

Also alle die total digitalisieren wollen,zahlen den Analog Kunden die notwendigen Auslagen für neue Geräte und die monatlichen Mehrkosten für die Gebühren der Abzockverschlüsselung .

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Ich habe gelesen, bei Kabel BW liegt er nur etwas gering über dem von Kabel Deutschland.
Aber einen Link such ich jetzt nicht dafür.

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

man könnte ganusogut sagen, wieso email internet foren fax?

telex und schreibmaschinenbrief sind genau so gut.

geht auch wunderbar

hier wieder selektiv-

usul entscheidet für sich selber gegen telex und brief - dann darf das alte zeugs abgeschaltet werden

wenn usul entscheidet, analog tv ist genauso gut wie digital, dann muss es (u.U. auch nur wegen ihm allein) beibehalten werden.

das bessere ist des guten feind

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Bei Sat und Kabel klingt das weniger Negativ:

Was war denn da?

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Auf dem Fußweg zum Bahnhof sehe ich immer die uralten LNBs auf einer ganzen Reihe von Häusern. Da hat sich seit Jahren nichts bewegt.
Mit der Überalterung der Bevölkerung in unserer Region sinkt auch die Aufgeschlossenheit gegenüber technischen Entwicklungen, aber zu sehr möchte ich nicht verallgemeinern. Auch in jüngeren Altersgruppen gibt es viele Desinteressierte.

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Ich entscheide hier gar nix. ich gebe nur zu bedenken das es vielen Leuten schlichtweg ******egal ist ob sie analog oder digital schauen.
Und ich verstehe das auch vollkommen, auch wenn ich persönlich digital nutze und die Vorteile zu schätzen weiß. Wer mit analog zufrieden ist soll damit glücklich sein. Ist ja noch einige Zeit in der man die passende Gelegenheit finden kann um neue Kabel zu verlegen. Da muss man nicht jetzt sofort aufs Dach.

Aber (um zu meinen vorherigen Beispiel zurückzukommen) ich schätze auch den Vorteil den ein Codeschloss an der Haustür gegenüber einem Schlüssel bietet, trotzdem versuche ich nicht jeden (dich auch nicht) einzureden das er in der Steinzeit lebt und GEGEN ALLES ist wenn er das nicht kapiert und trotzdem weiter mit seinem uralt Steinzeitkram rummacht.



Und rechtfertige dich jetzt bitte mal warum du noch Schlüssel benutzt und nicht die aktuelle Technik verwendest? Bist du gegen alles? Komm mal von deinen Steinzeittrip runter.
Na, kapiert? Nicht dein Thema und schon klappt deine Argumentation nicht mehr

cu
usul

PS: Ist ja hier wie auf dem Schulhof Kaum hat man nicht das neueste Handy oder will nicht einsehen warum das jeder braucht, und schon wird man virtuell verprügelt

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Hier geht es nicht um Markenwahn, es geht eher darum, das besonders im Kabel (aber auch per Sat) durch die überflüssige doppelte Ausstrahlung Frequenzen blockiert werden, die für neue HDTV Angebote dringend gebraucht werden.

Bei der terrestrischen Ausstrahlung hat kein Hahn danach gekräht, als die wegen DVB-T abgeschaltet wurde, warum braucht man bei den Sat Anbietern so lange?

Und was alte LNBs betrifft: Meine Frau hatte damals, als wir uns vor 8 Jahren kennengelernt haben, gerade eine Baumarkt Sat Anlage installiert. 2 Jahre später sind wir dann auf eine Dreambox umgestiegen. Die kam mit der alten LNB ohne Probleme klar. Wenn schon 2002 selbst billige Baumarkt Angebote über eine digitaltaugliche LNB verfügten, dann vermute ich mal fast, das mittlerweile fast alle installierten LNBs mit digitalen Geräten klarkommen dürften. Denn länger als 8 Jahre lässt sich eine LNB wohl eh nicht sinnvoll verwenden.

 

AW: Geringe Steigerung im TV-Digitalisierungsgrad

Klar, dann soll man abschalten dann rüsten die Leute schon um (hat bei DVB-T auch geklappt). OK, das tun sie ja gerade (die Frist steht ja jetzt wohl), aber das hätten sie auch schon vor 5 Jahren tun können.
Aber man soll nicht auf den Nutzer rumhacken, wenn Oma Müller, die täglich von 8:00-9:00 ARD schaut, nicht los rennt um sich nen HD Receiver zu kaufen (und ihre Sat-Anlage umzurüsten), dann ist das nicht ihr Problem Manchen ist es schlicht und einfach egal, und die bewegen sich auch nicht wenn es keinen Grund dafür gibt, und diese Leute verstehe ich auch vollkommen.
Weil, warum soll man jetzt irgendwas tun wenn man gar keinen Grund dafür hat? Also ich wundere mich jedenfalls nicht das es noch so viele Analognutzer gibt.

Den öffentlich Rechtlichen ist es egal was es kostet, das Geld kommt eh rein. Und die Privaten können nicht einfach so anfangen. Wenn RTL entscheidet den Anfang zu machen dann freuen sich Pro7Sat.1 und die Öffentllich Rechtlichen über die gesteigerte Reichweite und tun alles andere, aber sie werden nicht nachziehen (dann wären sie ja schön blöd)

Es geht wohl eher um grössere Anlagen (mehr als zwei Anschlüsse) mit Multischalter. Hier brauchts dann auf einmal vier Kabel zwischen LNB und Multischalter. Und diese Nachzulegen ist oft ein Problem.

cu
usul