1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von RPSmusic, 12. Oktober 2005.

Seite 3 von 3
  1. solid2000

    solid2000 Lexikon

    Registriert seit:
    28. April 2002
    Beiträge:
    36.641
    Zustimmungen:
    464
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Dampfmaschine
    Anzeige
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    Achso, na dann passts ja. Premiere Win finanziert sich also nach 2 Monaten von selbst. Find ich super! :)
     
    solid2000, 12. Oktober 2005
    #21
  3. SchwarzerLord

    SchwarzerLord Wasserfall

    Registriert seit:
    2. April 2002
    Beiträge:
    9.554
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    Ich kann nichts erkennen, was dafür spricht. Gut, man mag jetzt das dürftige Arbeitsplatzargument heranziehen. Und es gibt natürlich einige sehr glückliche Gewinner.
     
    SchwarzerLord, 12. Oktober 2005
    #22
  4. Atletico

    Atletico Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Mai 2001
    Beiträge:
    3.974
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    Es macht Spaß und erhöht bei Fußballspielen noch mehr die Spannung, von möglichen Gewinnen ganz zu schweigen. Allerdings ist es auch nicht zu bestreiten, dass es gute Gründe gibt, Sportwetten abzulehnen.
     
    Atletico, 12. Oktober 2005
    #23
  5. Premier4All

    Premier4All DigiLiga BR Vorsitzender Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2005
    Beiträge:
    49.853
    Zustimmungen:
    13.101
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo4k SE 4TB
    Technisat Technistar S2
    Telekom MR 401
    Apple TV 4k
    Amazon Fire TV Cube

    ORF Digital
    Sky Entertainment
    Sky Bundesliga HD
    Sky Sport HD
    Sky Cinema HD
    DAZN
    WWE Network
    Kodi TV
    Amazon Prime
    Disney+
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    Premiere Win unverschlüsselt ......
    Unser aller Traum geht in Erfüllung!
     
    Premier4All, 12. Oktober 2005
    #24
  6. LHB

    LHB Institution

    Registriert seit:
    5. Januar 2005
    Beiträge:
    19.755
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    ja, den schaue ich jetzt 24/7. :D hoffentlich glaubt das jetzt niemand. ;)
     
    LHB, 12. Oktober 2005
    #25
  7. Agent75

    Agent75 Gold Member

    Registriert seit:
    31. Juli 2005
    Beiträge:
    1.964
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    ... und wo ist da der Unterschied?
     
    Agent75, 12. Oktober 2005
    #26
  8. RealityCheck

    RealityCheck Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. August 2001
    Beiträge:
    13.349
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

    Warum ich für die komplette Freigabe von privaten Sportwetten bin:

    Das Sportwettmonopol in Deutschland ist in Wirklichkeit schon jetzt gar keines. Ob ehemalige DDR-Lizenzen, aus dem Ausland operierende Anbieter oder auf eine andere Weise - private Sportwetten sind ein Teil der bundesdeutschen Realität.

    Und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern, die DDR-Lizenzen lassen sich nicht aufheben (Bestandsschutz) und am EU-Binnenmarkt wird sich auch nicht so schnell etwas ändern.

    Und daher finde ich es allemal besser, wenn die Wettumsätze in Deutschland versteuert werden und damit hier Arbeitsplätze geschaffen werden als im Ausland.

    Noch dazu ist es offensichtlich, dass das staatliche Monopol auf Glücksspiel nur zu einem Zwecke existiert - Generierung und Sicherstellung des Cashflows in den Staatssäckel.
    Und dies ist für mich kein Argument für eine staatliche Monopolisierung.
    "Gemeinnützig", dass ich nicht lache. "Partner des Sports" heißt es bei Oddset so schön.
    Der Großteil der Einnahmen aus dem staatlichen Wettgeschäft wird zum Stopfen von Haushaltslöchern benutzt.
    In UK baut Camelot (die Betreibergesellschaft der National Lottery) Stadien und andere öffentliche Einrichtungen. In Deutschland bereinigt der Toto-Lotto-Block die fiskalischen Fehler unserer Politiker.
     
    RealityCheck, 13. Oktober 2005
    #27
Seite 3 von 3