Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Anzeige

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Die allgemeine Handlungsfreiheit.

Nur weil etwas auch Nachteile haben kann, aber vielen Menschen finanzielle Gewinne beschert und auch für viele Unterhaltung bedeutet, kann man es nicht einfach verbieten.

Aber PREMIERE WIN vermittelt übrigens nach Österreich, da haben die Lizenzen aus der DDR nichts mit zu tun.

Das ist übrigens auch ein Argument für Sportwetten - der freie EU-Binnenmarkt.
Da es in England wohl auch in ferner Zukunft kein Verbot für Sportwetten geben wird, würden mögliche Wettanbieter zur Not eben aus dem Ausland agieren.

Und dies würde eine sogenannte Inländerdiskriminierung darstellen.

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Doch, kann man... z.B. § 138 BGB

Unser Staat hat auch die Pflicht, seine Bürger vor manchen Dingen einfach zu schützen. Bei dem Glücksspielverbot hatte man sich seinerzeit durchaus etwas gedacht.

Aber sie benötigen doch eine deutsche Lizenz, um ihr Angebot auch in Deutschland anbieten zu dürfen? Oder habe ich da etwas verpasst?

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Es gab vier Brüger, die damals die Buchmacherlizenz beantragt haben.
Min. zwei davon werden überregional in Deutschland genutzt.

Spielsucht un Bestechnung kann es auch so geben. Dies passiert wohl öfters bei den illegalen Buchmachern, die verboten sind, aber dennoch existieren.

BTW: Lotto bzw. Keno zielt ins gleiche, bloss das es dort noch wenige Voraussagebare Faktoren gibt.

whitman

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Jo, irgendwas in der Art... Hab das auch nicht mehr so genau im Kopf. Jedenfalls ist das für die die Lizenz zum Gelddrucken.

Das ist korrekt. Doch ist die Verbreitung von illegalen Wettbuden aufgrund der Tatsache, dass sie ja nur verdeckt auftreten können, recht gering.
Dass man es nicht vollständig verhindern kann, das sollte schon klar sein. Aber man kann es eindämmen.

Bei Lotto und Keno gibt es exakt keine voraussagbare und manipulierbare Faktoren. Man kann den Ziehungsautomaten nicht bestechen.

Deshalb sind Sportwetten ja ungleich "gefährlicher" als Lotto: Zum einen kann es eben zu illegalen Vorteilnahmen kommen (Bestechung, Schiebung, usw.), zum anderen sehen sich die Spieler aufgrund irgendwelchen Wissens ("Ich habe den todsicheren Tipp!") im Vorteil, sie wiegen sich in einem geringeren Risiko, das Suchtpotenzial ist viel größern.

Immer dann, wenn der Spieler eine persönliche Beziehung zu dem Spielgegenstand aufbauen kann, steigt das Suchtrisiko.
Bei den Spielautomaten "wissen" sie, dass er demnächst werfen wird, den Roulettekessel "kennen" sie auch und beim Sport wird es ja noch persönlicher.

Ich hab selber auch mal eine Erfahrung damit gemacht, da war ich 12 oder so. Da war allerdings auf dem Rummelplatz und so eine Art Spielautomat, der dann Chips ausgespuckt hat, für die man sich dann einen Preis aussuchen konnte. Und ich wollte unbedingt dieses Kopfhörerradio haben. Nur für das Geld, was ich in diesen Automaten geschmissen hatte, hätte ich mir drei von diesen Teilen kaufen können!

Gag

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Wie wahr.

Den Automaten nicht, aber man kann theoretisch beim Lotto dafür sorgen, das bestimmte Kugel schwerere sind. Bei Keno ist nichts zu sehen, da es rein Rechnergesteuert ist, so das dort "nur" der Computer manipuliert werden muss. Allerdings sind diese Dinge mehr Theorie und bei anderen Wetten (es gibt ja nicht nur Sport) ist natürlich die Manipulationsgefahr, aufgrund der vielen beteilligten größer.

whitman

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Was Sportwetten anrichten können haben wir unlängst letztes Jahr in der Fußballbundesliga erfahren, in dem die Schiedsrichter gekauft werden und so Spielergebnisse manipuliert werden.
Als nächstes wird dem Pferd, das nicht gewinnen soll eine Packung Schlaftabletten verabreicht.

Nein aber ganz im Ernst, es ist mehr als erforderlich eine Reglementierung in welcher Weise auch immer herbeizuführen.
Hierbei denke ich auch an die zwielichten Quizspiele der CallInshows, bei der je nach Bedarf die Regeln festgelegt werden.

Beispiel: Wie oft kommt "rot" in ROTOR vor?
1x ? 2x? oder gar 7x?
Der dritte Anrufer würde erst gewinnen, nachdem alle verfügbaren Möglichkeiten der Regelauslegung, wie "rot" gezählt wird einmal genannt wurden (nur von vorn, von vorn und von hinten oder zusätzlich auch noch alle roten Buchstaben).
Hier sollte es Gesetzesauflagen an Sender wie 9live und co. geben. Sonst ist dies auch eine Form des legalen? Glückspiels.

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Quelle?

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Sport Bild letzte Woche.

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Beim DFL Kanal war die Sportbild noch sehr unseriös. So ändern sich die Sichtweisen.

 

AW: Gericht urteilt über Sportwetten - Premiere WIN unverschlüsselt

Unterschied:

Heute die Aussagen zum DFL Kanal waren ein Interview, die Meldung zu PREMIERE WIN war nicht mehr als eine 1:1 abgedruckte Aussage des PREMIERE Pressesprechers.