Gericht erlaubt ausländische Decoder-Karten

Anzeige

Gibt es dazu eigentlich neue Entwicklungen?

zB ganz offiziell Canal Nederland mit deutschem Wohnsitz abonnieren zu können / dürfen?

Die letzten Nachrichten dazu habe ich von Oktober 2011 gegoogelt!?

 

AW: Gericht erlaubt ausländische Decoder-Karten

Da wird sich auch nichts mehr tun.

Das Urteil ist ein Witz und bewusst so ausgelegt, um den Status quo beizubehalten.

Denn das Sagen haben nach wie vor die Rechtegeber (Filmstudios, DFL, ...) - allein die bestimmen, in welchen Regionen der Anbieter ihre Werke verbreiten darf.

Und damit die Rechtegeber auch weiterhin schön Geld kassieren können, ist ihnen natürlich gar nichts daran gelegen, einem Anbieter die Rechte für mehrere Länder abzugeben.

Jedes Land soll brav seinen eigenen Anbieter haben, der brav zahlt. Dann am besten noch mehrere Verwertungsketten auf mehreren Verbeitungswegen. Alles natürlich extra zu bezahlen.

Siehe die Situation mit der DFL und Sky (Kabel, Satellit) sowie Telekom (IPTV) bis vor kurzem.

Ich denke, mit einer zunehmenden Marktdurchdringung von CI+ wird sich die Sache noch verschärfen. So dass beispielweise ein ausländisches CI+ - Modul den Einsatz in Receivern/Fernsehern mit deutscher Firmware verweigert, ähnlich den Regionalcodes bei DVD...Schöne, digitale Welt!

Gruß,

Wolfgang

 

AW: Gericht erlaubt ausländische Decoder-Karten

Das Urteil wird auch haeufig misverstanden. Ja, der Gebrauch von auslaendischen Karten kann nicht verboten werden. In diesem Urteil wurde allerdings nicht entschieden, dass Anbieter europaweit anbieten muessen. Insofern aendert sich nichts

 

AW: Gericht erlaubt ausländische Decoder-Karten

Tja, habe ich befürchtet. Danke!

 

AW: Gericht erlaubt ausländische Decoder-Karten

Ein Urteil was die Menschheit nicht gebraucht hat.
Mein Kumpel aus Prag hat für mich ein SkyLink Abo abgeschlossen.
Die Karte betreibe ich seit 2006 hier in Dt., ohne Probleme.
Dazu brauchte ich kein "Pla-Pla-Urteil".

 

AW: Gericht erlaubt ausländische Decoder-Karten

Wie gesagt...diese Entscheidung besagt eh nicht, dass ein Anbieter in der ganzen Europaeischen Union anbieten muss. Insofern hat es fuer dieses Thema auch keine Relevanz