Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Anzeige

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Sorry aber einen auf Diva machen höchstens MIB und Du!

Die Vergleiche die ihr hier aufstellt sind hahnebüchern!

Um auf dein Beispiel mit der Genossenschaft zu kommen,
benutzt du eine vollkommen falsche Analogie!

Wenn überhaupt passt dieses: Die Genossenschaft die
von dir für die Wohnung bezahlt wird verlangt von
den Stadtwerken Geld damit diese dir Gas/Strom/Wasser
liefern dürfen die du direkt an die STW bezahlst (wie die
Rundfunkabgabe). Und ohne zu berücksichtigen das eine
Wohnung ohne diese Dinge praktisch wertlos ist und das
du die Wohnung ja nur deshalb genommen hast weil
sie beheizbar ist, fliessend Wasser und Strom hat!

Und das gleiche trifft auf das Kabelabo zu ohne
ÖRR ist es für die meisten wertlos!

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Du hast doch selbst gesagt, der ÖRR kann selbst entscheiden ob er zahlen will.

Er will es nicht mehr. Die KDG weiß aber auch, dass die nicht 100 % auf den ÖRR verzichten können.
Und genau das wissen die ÖRR. Als Druckmittel zur Abschaffung der unnötigen Einspeisegebühr .

Ich wette, dass die Privaten zeitnah nachziehen mit der Forderung in Zukunft auch keine mehr zu bezahlen.
Und dann ist die KDG in Zugzwang. Egal ob es "ihr" Netz ist oder nicht .


Mal davon abgesehen hinkt dein Vergleich mit der Wohungsgenossenschaft...

Vergleichbar wäre es, wenn ich Geld an die Stadtwerke für Strom und co bezahle und die Wohnungsgenossenschaft nochmal Geld von den Stadtwerken verlangt, weil es ja ihre Leitungen im Haus sind .
Auch wenn dieser Vergleich auch nicht wirklich passt...

Es ist schon schwierig, ein Vergleichbares Geschäftsmodell zu finden, selbst in der Phantasie ,

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Ja und? Dann musst Du als direkter oder indirekter Kunde von KDG auf Deinen KNB einwirken, dass er Dir ein angemessenes, attraktives Angebot bereitstellt. Oder auf Deine Hausverwaltung einwirken, dass die sich wegen Angebotsverschlechterung nach Alternativen umschaut.

Der Vergleich hinkt in jeder Hinsicht.
Natürlich kannst Du nicht irreale Forderungen stellen. Als Genossenschaftsmitglied hast Du aber Möglichkeiten bei Entscheidungen zur Wirtschaftlichkeit mitzubestimmen. Und Du zahlst entsprechend eines Vertrages. Im Falle einer Subventionierung als Sozialwohnung ist die zulässige Höhe allerdings sehr wohl begrenzt und der Vermieter kann nicht einen erhöhten Mietbetrag fordern oder den Vertrag ablehen.

Im vorliegenden Fall hingegen erbringt KDG ja eine Leistung gegenüber dem Kabelkunden nutzt dafür eine Leistung (Lieferung Programminhalt und technische Bereitstellung zur Übernahme) der Sender. Dafür wäre könnten Kosten eingefordert werden.
Um auf Dein Genossenschaftsbeispiel zurückzukommen: mach es wie KDG und verlange von der Genossenschaft Geld, weil Du drin wohnst...

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Der mibs sitzt jetzt in seiner Pförtnerbude und könnte mal eine Campingschüssel aufstellen,um mal die Qualität des freien Satempfangs zu sehen. ABER als verborter Kabelfreak wartet er ,das ihm das Signal in die Nase gebohrt wird!

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Andere KNB zeigen, dass man auch ohne Einspeisegebühren auskommt. Das ist auch der eigentliche Sinn: Bezahlen tun nur die Kunden für das Angebot.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Wer oder was ist HD Box und wie kommst Du darauf, das deren Geschreibsel die von dir sogenannten "Tatsachen" sind? Nur weil sie nach deinem Geschmack sind?

Hat dieser Text in irgendeiner Form Bezug zur HD+ GmbH bzw. kann man ihn als offizielle Aussage von HD+ anerkennen?


Also nochmal: Es gibt bei den deutschen, über Sat verbreiteten Sendern kein Pendant zur Kabelgebühr!

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Schau mal zu ASTRA, dort gibts mit HD+ genau das selbe Geschäftsmodell.

Abkassieren bei den Kunden, Transpondermiete abkassieren bei den Sendern.

Dann zahlen die auch noch Geld an die Sender zurück, identisch wie die Kabelnetzbetreiber an z.B. RTL und PRO7 , wie das BKartA jetzt festgestellt hat

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Was hat HD+ mit den Öras zu tun? Die sind frei und in bester Qualität über Astra zu empfangen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Nun im Zusammenhang mit Kabel Deutschland von "Kunde" zu sprechen... Du bist ein wahrer Zyniker.

Die Einspeisegebühr ist Marketingsprech. Schaut man nach Amerika zahlt nur einer: der Kunde. Dafür kann er auf einem liberalen Markt auch den Kabelanbieter wählen. Die Anbieter, die viele und qualitativ hochwertige Sender liefern können höhere Preise verlangen und decken das Preium-Segment ab. In Deutschland hat man diese Wahl eben nicht, weil die Wohnbaugesellschaften das Zwangsinkasso für KD und andere betreiben und teilweise beteiligt werden. Noch dazu: das Bereitstellungsentgelt sicherte bislang auch den Empfang frei empfangerbarer Sender - der Kabelanschluss wurde mit Programmvielfalt, bestem Empfang (auch bei schlechtem Wetter) usw. beworben. Jetzt wird der Anschluss in einen digitalen Anschluss marketinggerecht umgemünzt (digital war er schon immer), der Sender genötigt mehr zu zahlen und proprietäre (da ebenfalls nicht reguliert) Hardware pro Endgerät anzuschaffen nebst teuren Abo.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Aus dem Grund sind Wohnungsbaugesellschaften gegen Sat-Schüsseln auf Balkonen. So ist zumindest der Verdacht, wenn du schreibst, dass die Wohnungsbaugesellschaften an den Einnahmen beteiligt werden.