Geo Television: "Resonanz in einer hochkarätigen Zielgruppe"

Anzeige

AW: Geo Television: "Resonanz in einer hochkarätigen Zielgruppe"

Willst du damit sagen, dass Discovery und History qualitativ hochwertiges Programm liefern?

Für mich wäre es so:
- Discovery: keine Qualität, reiner Trash
- History: keine Qualität, reiner Trash
- Nat Geo: hat Qualität, aber bereits Trash-Elemente
- Nat Geo Wild: ähnlich wie Nat Geo
- Spiegel Geschichte: hochwertig mit kleinen Abstrichen
- bio: viel Müll

Vergessen hast du:
- Nat Geo People: abzuwarten, derzeit weder sehr gut noch schlecht
- Planet: auf hoher Linie, lässt aber Federn
- Spiegel TV Wissen: nicht immer gibt es wissenswertes
- Animal Planet: schwächer als Nat Geo Wild
- RTL Living: hat auch gute Formate, aber viel Trash

Dass die Reportagen von Geo nicht hochwertig und sehenswert sind, würde wohl kaum einer sagen.

Wozu also dieser Einwand? Nur weil man mit RTL kooperiert?

 

AW: Geo Television: "Resonanz in einer hochkarätigen Zielgruppe"

Die GEO Reportagen sind bisher auf ARTE zu sehen. Da kann ich mich deiner Meinung nur anschliesen.

 

AW: Geo Television: "Resonanz in einer hochkarätigen Zielgruppe"

Dem stimme ich voll zu! Allerdings muss man festhalten, daß Discovery am Anfang durchaus Qualität geliefert hat.

Ich für meinen Teil finde, dass der anspruchsvolle TV-Zuschauer bei arte, 3sat, Phoenix und Servus TV durchaus mit hervorragenden Dokumentationen versorgt wird ohne dass man nochmals extra Geld auf den Tresen werfen muss (sei es bei Sky oder anderswo).

Schade auch, dass Montagne TV letztes Jahr den Sendebetrieb eingestellt hat.