Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Anzeige

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Das ist die einzig sinnvolle Einstellung zu diesem Thema. Es ist doch nur zu begrüssen, wenn möglichst viele Sender schon mal ihre HD-Fähigkeit in der
Praxis zu geringen Kosten austesten können. Das ist nirgendwo günstiger zu machen als bei IPTV. Auf Dauer wollen diese Sender bestimmt auch nicht
vor 3 oder 4-stelligem Publikum senden, die werden dann sicher noch ihren
Weg ins Kabel und auf Satellit suchen, keine Bange. Die wollen schließlich
alle auch wirtschaftlich überleben und das ist nur mit der Telekom nicht gegeben.

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

[ ] Ja ich habe den Artikel gelesen und auch inhaltlich Verstanden

[X] Nein, ich habe den Artikel weder gelesen noch verstanden, wollte aber auch mal was sagen

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Aber sowas von. Geo ist ein paytv sender. Das hat 0 mit Entertain zu tun. Wie heißt es so schön? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die fr... Halten

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Kam aber Monate später!

Dem Kunden ist egal ob ein Anbieter nur Sender verbreiten oder auch produzieren kann.

Sky@Entertain ist weiterhin Sky, und nicht Entertain!

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Dabei unterschlägst du wahrscheinlich ganz bewusst Big TV. Dieses ist mit Sky Welt vergleichbar - welches übrigens auch die "reichen" Leute mit Sky-Premiumpaketen bezahlen müssen.

Sei ehrlich: Wahrscheinlich ärgerst du dich nur, weil Entertain bei dir z. B. nicht verfügbar ist. Im Bezahlfernsehen gibt es mehr als Live-Fußball, welcher mich zum Beispiel nicht die Bohne interessiert. Filmfreunde kommen auch ohne Sky an gute Titel. Dort wird der Filmbereich zudem immer mehr ausgedünnt.

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Mir ist aufgefallen das sky Sat Kunden nur auf Entertain herum hacken, nicht auf die Kabelbetreiber.... wie KDG oder Unity/ Kabel BW.

Es gibt dafür einen Grund. Entertain ist die einzige ernst zunehmende Konkurrenz.

Die sky+ Kiste kann erst jetzt das, was Entertain schon immer konnte. Das Senderangebot in HD ist riesig, es gibt exklusive Sender. Darüber hinaus kann man das selbe Angebot bei Sky buchen wie es Satkunden können. Mit 2,2 Millionen Kunden ist Entertain in Deutschland auch kein kleiner Anbieter und es gibt keine Kapazitätengrenze wie auf Astra.
Dann kommt die Presse daher und redet von Entertain als Anbieter mit der größten HD Vielfallt in Deutschland. Klar das es die Satkunden anko*tzt in der 2. Reihe zu stehen und es ist kein Ende in Sicht^^

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Ich hoffe, dass du die Wette gewinnst. Allein mir fehlt der Glaube. SKY ist so Fußballbesoffen, und das, so scheint mir, genügt SKY.

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Das ist ein gutes Argument. Aber will das auch SKY?

 

AW: Geo Television: Erste Details zu Programm, Empfang und HD

Alles gut und schön! Ständig neue HD Sender, und nach 3 Monaten kennt man das Programm auswendig, weil man den Sender nicht pflegt. Bestes Beispiel sind doch die Seriensender. 13th Street, Universal, TNT Serie, AXN. Neuware in Form von Serienstarts gibts da kaum. Fox, SAHD und RTL Crime hieven ständig neue Serienformate oder Staffeln ins Programm und werten den Sender damit auf. Die Sender sollten ins Programm und nicht in neue Sender investieren.

Hoffentlich pflegt die RTL Gruppe Geo, genauso wie RTL Crime.

 

Auf den KNBn wird genauso rumgehackt, aber warum diesem Thread? Es gebe dafür gar keinen Zusammenhang!

Mit einer Sky+ Kiste prahlt sicherlich niemand, mit Linux- oder nicht-Linux-basierten freien Kisten dagegen schon, und zwar zu Recht. Denn die beinhalten alle Funktionen, die man sich wünscht, und die Entertain nie unterstützt hat und nie unterstützten wird. Ob dies zeitlich begrenzt sein wird, steht dann wieder auf nem anderen Blatt.

Wenn man es realistisch betrachtet, kann man auf den einen oder anderen Sender sicherlich "neidisch" sein, was aber nichts daran ändert, dass es sich dabei um Sender handelt, die nice-to-have sind, aber nicht so notwendig wie ein Sky Atlantic HD.

Dazu kommt ja noch, dass man sich aktiv mit Bibel TV HD & Co. brüstet, was über Sat nicht geschieht/nicht notwendig ist. Das hebt die gefühlte Zahl der Neuaufschaltungen natürlich nochmals.

Außerdem kann man nicht das gleiche Angebot via Sat buchen. WIe man sieht, muss man auch als Rosa-Brille-Kunde bei jedem Sender zittern, ob er auch kommt. Von den Feeds mal abgesehen.