Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Anzeige

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Also deiner Meinung nach, kann man auf USB-Sticks nix anderes als Musik speichern?

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Warum? Kann man denn nur Musik speichern? Was das denn für eine Logik?

Ja, vielleicht kommt da mal jemand drauf.

Mit dem Kauf von Musik-CDs/DVDs/Downloads? Mit dem bezahlen von Rundfunkgebühren? Mit dem lizenzieren von öffentlich gespielter Musik?

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Tja, ein Sieg, eine Niederlage für die GEMA

Urheberrecht: Auf den Sieg von YouTube folgt ein halber für die Gema | ZEIT ONLINE

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Habe keine Probleme das Video zu schauen:
Firefox mit YouTube Unblocker 0.6.10

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Bei mir klappt es auch mit dieser Version nicht.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Wer in der heutigen Zeit die Gema für cool hält, der hat in der Welt des Internets nichts verloren.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Und darin steckt den Denkfehler. Du hast nicht die Musik bezahlt, sondern den Datenträger. Normalerweise müsstest Du, wenn Du noch einen haben willst, diesen erwerben.

Das Gesetz ist jetzt so nett und beschneidet das Recht des Urhebers zu bestimmen, wer das Werk kopiert und erlaubt es Dir, dass Du eine begrenzte Anzahl von Kopien von dem gekauften Werk für eigene Nutzung, Sicherungskopie etc. herstellst. Du musst also nicht einen weiteren Datenträger kaufen, also einen USB Stick mit der Musik. Weil das einen Eingriff in die grundgesetzlich geschützte Eigentumsgarantie des Urhebers auch an geistigen Werken und seinen Erlösmöglichkeiten darstellt, wird eine Pauschalabgabe auf Datenträger erhoben, damit der Urheber wenigstens auf diese Weise vergütet wird.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Natürlich um darauf Daten zu speichern. Musik macht darauf recht wenig Sinn!

Dann ist das aber übelste Abzocke denn so ein Datenträger kostet in der Herstellung nichtmal 50Cent.

Man bezahlt sehr wohl die Musik.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Uups, 30-40€ für einen Datenträger im CD-Format sind aber üppig.

Lieber Fragensteller, mit Verlaub, diese verschwurbelte Denkweise ist Unsinn.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Es steht Dir ja völlig frei das "verschwurbelt" zu finden, das entspricht aber nun mal der internationalen Gesetzeslage und auch unserer Verfassung. Zu bestimmen, in welchem Umfang Werke vervielfältigt werden, steht alleine dem Urheber zu. Immer wenn Du die Geltendmachung der Urheberrechte beschränkst, musst Du, um das rechtfertigen zu können, einen (finanziellen) Ausgleich schaffen. Das Gesetz erlaubt Privatkopien, also musst Du die von Dir vorgenommene Vervielfältigung abgelten, ansonsten wäre es nicht angemessen, dass das Gesetz sie erlaubt. Privatkopien müssten alternativ dann generell strafbar sein. Um das zu vermeiden, hat man eben diese Regelung geschaffen. Das kann die "ich will alles dürfen und das auch noch kostenlos"-Generation vielleicht etwas schwer verstehen. Der Gesetzgeber muss aber auch die Interessen der Urheber im Auge behalten und nicht nur die der "Kostenlos-Generation", wenn er verfassungsgemäße Gesetze erlassen will. Der Privatkopieparagraph erlaubt Nutzern derzeit ja sogar die Vervielfältigung aus illegalen (!) Quellen, sofern sie nicht offensichtlich rechtswidrig sind. Da fließt ja nun bekannterweise gar keine Vergütung . Es dürfte eigentlich ziemlich klar sein, dass solche Maßnahmen ohne Kompensation nicht rechtens sind.