GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Anzeige

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ohoh, da fühlen sich aber einige regelmäßig gekränkt, namentlich diejenigen, die Schwachsinn schreiben.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Auch da gab es eine Abgabe für die GEMA. Gag Halfrunt hatte dies einige Beiträge weiter vorn auch schon erwähnt.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Eine ziemlich unlogische Argumentation, denn es ist nicht die "Musikindustrie", die von der GEMA profitiert, sondern es sind in der Regel die Urheber, also die Texter und Komponisten.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

1. hast du eine Behauptung aufgestellt - da muss ich gar nichts gegenteiliges Belegen, sondern du bist in der Beweispflicht.
2. Ist es wenig seriös, Fakten, die man offenbar weder kennt und auch nicht zur Kenntnis nehmen will, von vornherein in Frage zu stellen ohne auch nur den Ansatz einer Begründung zu bieten.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Bei Lexika ist es schon wieder etwas ganz anderes. In der Regel ist das Allgemeingut gesammelt, da gilt gar kein Urheberrecht (Ausnahmen bestätigen die Regel). Für das Urheberrecht bedarf es einer gewissen Schöpfungshöhe.

Du bringst hier Fachbegriffe und Umgangssprache durcheinander. Ein Tisch ist eben kein Werk im Sinne des Urheberschutzgesetzes. Auch die Vermarktungsform hat keinen Einfluß darauf, ob etwas ein Produkt oder ein Werk im Sinne des Urheberschutzes ist.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Oh, da hast du ausnahmsweise einmal Recht. Es ist tatsächlich (noch) nicht strafbar. Man denkt aber darüber nach es generell zu verbieten.

Zum Glück wird nicht das Verbot für Privatkopien durch Dritte durchgesetzt. Ein durchaus lobenswerter Punkt, da er die Verfügbarkeit von OTRs sichert.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ja, welche Fakten denn bitte? Es sind nur Behauptungen, aber keine Fakten. Da du ebenfalls jeden, der sich über die GEMA-Abzocke wundert, also kriminell hinstellt, musst du auch belegen können, dass duch die "Kopiererei" die Verkaufszahlen schwinden.

Eine wirklich unabhängige Statistik habe ich jedenfalls noch nie gesehen.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

In diesem Sinne vielleicht. Aber lässt man das Gesetz außen vor - da es z.B. auch bei Tischen einen Markenschutz gibt - ist ein kommerziell vermarktetes Stück/Werk einfach nur noch ein Produkt.

Da ich beim Kauf einer CD schon Linzenzkosten (nichts weiter ist eine CD) abdrücke, habe ich für mich meine Schuldigkeit abgegolden. Da frage ich mich immernoch warum ich ein zweites, drittes, viertes oder fünftes Mal löhnen soll, wenn ich es zum Eigengebrauch nutze und vervielfältige. Einen gescheiten Grund gibt's dafür immernoch nicht, da ich niemanden sein "Geistiges Eigentum" stehle, wenn die Sachen bei mir verbleiben und ich eben schon eine Lizenz (DVD/CD/Buch) käuflich erworben habe.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Genau das ist das Problem. Du hast etwas behauptet, ohne den Nachweis zu erbringen. Also bitte, wo sind deine Fakten?

Wo habe ich jemandem als kriminell hingestellt - ich bitte um die genau Angabe eines Zitats von mir!

Was wäre denn für dich "wirklich unabhängig" - nur die Zahlen, die deine Phantasie bestätigen?

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Welchen Sinn sollte das nun habe, dieses Gesetz außen vor zu lassen?

Nein, mit Gold hat das nichts zu tun, deswegen heißt es auch "abgegolten", damit freilich stimmt nur die Rechtschreibung, aber nicht der Inhalt des Satzes. Beim Kauf einer CD kaufst du nur eine CD, nichts weiter. Du erwirbst damit keine weiteren Rechte.

Ach, du vervielfältigst eine CD vier- fünfmal für den Eigengebrauch? Besonders glaubhaft klingt das aber nicht.

"Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär... "
Übrigens, auch wenn du zweimal behauptest, beim Kauf einer CD oder eines Buches eine Lizenz erworben zu haben, ist es immer noch falsch.